答辩称，禹州市X镇第五煤矿是名为集体实为个人企业，且已被注销，同时都某甲、都某乙的借款行为是个人行为与法人行为共在，故原审判决正确，应予支持。 镇第五煤矿成立的时间是1982年12月而非原审认定的1997年8月12日；借款合同中已注明借款方为禹州市X镇第五煤矿，并且借款人的签字处有禹州市X镇第五煤矿 ...

投标申请人具备房屋建设工程施工总承包一级及以上资质。第三人二建公司系二级资质企业，未申请参加投标。2007年10月24日，原告彭某某向被告提出返还借款本金 属民间借贷纠纷。原告以第三人的名义与被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告主张原告不是借款合同主体的 ...

略）。 上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与被上诉人辛某某民间借贷纠纷一案，辛某某于2008年11月11日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 提供担保，没有股东大会的决议，也是无效的。杨少勇在借款合同上加盖公章是其个人行为。建文支行作为金融机构，其经营活动属于特许经营行为，营业执照 ...

。 委托代理人赵宇宏，该学校法律顾问。 上诉人郭某某与被上诉人郑州市X路小学（以下简称伏牛路小学）借贷纠纷一案，郭某某于1999年1月7日向郑州市中原区 ，该厂的性质是集体所有制，属企业法人。该厂开办后，将厂承包给姚保秀经营管理，承包协议至1998年3月31日到期，双方合同履行至1997年7月15日 ...

资金是自行筹措，建材门市部资金主要由本人经手借贷，八年来个人为此负债2万多元。1988年9月18日，易某某以企业名义给观庙高中44名教职员工发放了每人 诉权。易某某与观庙高中于2003年12月18日就本案上访问题达成的协议，是经过公证的民事合同，对当事人具有法律约束力。根据该协议，双方的经济纠纷以法院 ...

住（略），身份证号码：x。 上诉人红光玩具厂因与被上诉人宋某乙及一审被告陶某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X ，故本院对此不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决确认本案借款为个人借款，由一审被告陶某某承担还款责任适用法律错误，本院依法改判。被上诉人宋某 ...

住（略），身份证号码：x。 上诉人红光玩具厂因与被上诉人宋某乙及一审被告陶某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号 红光玩具厂的法定代表人陶某某代表上诉人红光玩具厂出具。上诉人红光玩具厂具备企业法人的主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而其法定代表人陶某某是 ...

的辩护意见为：1、在第一起犯罪中，被告人阮某合同诈骗的数额应为5万元，另19万元应属民法调整的借贷纠纷；2、在第二起犯罪中，收款人为李某，李某 分别证实：北京鑫业弘宇商贸中心的法定代表人为郝某某，经营范围主要是零售业，企业性质为个人独资企业；刘某杰是北京金永杰商贸有限公司的法定代表人，刘某乙是该公司的 ...

律师。 上诉人邳州市X镇小房木制品厂（以下简称小房木制品厂）因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院(2005)邳民一初字第X号民事判决，向本院 王某先向张某借款20万元的行为是个人行为还是职务行为，应否由上诉人承担偿还责任。 本院认为，本案是借款纠纷，是合同类案件，在这一类案件中，书证也 ...

，福建厦门联合信实律师事务所律师。 原告刘某某、李某某与被告余某甲、余某乙、余某丙无效投资协议纠纷一案，本院于2005年9月26日立案受理。依法 企业或中外合作经营企业。不管是何种投资方式，因余某笔及原告刘某某为内地个人，违反了有关港商投资内地的法律强制性规定，且主体不适格没有补救措施，合同不可能获得 ...