，不属于合法企业;刘某丁私刻并掌管着开封公司的印章，对外签订合同与结算工程款均是刘某丁以该虚假公司名义进行的，刘某丁是开封公司的实际负责人，何某甲 钱的行为已构成受贿罪；赵某在挪用公款犯罪中积极参与，具体实施，在犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的上述意见不成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和某 ...

焦某、平煤房地产公司、五某、六某、总医院二分院、焦某辛庄村等单位的负责人参加了会议。会上，各有关单位对辛庄村X村民吃水污染问题进行了认真讨论，认为辛 出庭接受当事人质询时称“五某、六某排放的生某污水虽然符合企业的排放废水的标准，不能说他们对地下水的污染负有主要责任，但五某、六某排放的毕竟是污水，既然是 ...

，证实临澧直属库是中央储备粮管理总公司的直属企业，是全民所有制的国有企业，石门点库是临澧直属库的派出机构，文某是该点库的负责人； 4、证人方某某的证言，证实 六条第某款、第某款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于某三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、 ...

由于会计资料不具备合法性，无法鉴定其真实性、完整性，无法再进行审计。该案判决认为，石某作为企业负责人应承担会计帐册丢失的责任，另外财务帐被抢仅有会计一人陈述，不足以证某会计帐册确实被抢，因此因会计资料不全无法鉴定的主要原因在于石某，应由石某承担会计帐册丢失的责任。判决由石某返还张某合伙 ...

盖章后生效，本合某一式四份，由委托人和拍卖人各执两份。原告的负责人周某在合某上签名，并在合某上加盖了原告的印章。株洲拍卖有限公司在 后认为株洲市织布厂破产案件已于2005年12月16日裁定终结，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》规定的“人民法院受理破产申请后，有关某务人的民事诉讼。”故裁定移送本院 ...

集团有限责任公司客运分公司，住所地湖南省株洲市X区红旗广场红旗南路X号。 负责人周某，系该公司经理。 委托代理人王某，株洲市X区诚信法律服务所法律工作者 实际经营者即承包人的管理费用，这种管理费用实际上是劳动者创造的部分价值的表现。企业获取了劳动者的创造的部分价值，又不愿承担劳动法上的法律责任，显然是 ...

证明2008年上半年，皂果社区公寓楼安置小区开始征地拆迁，拆迁补偿涉及潘某某的一个企业和几个门面。2008年9月的一天，潘某某与孙某某、李XX在 。 本院认为，被告人李XX身为国家工作人员，利用担任常德市财政局投资评审中心项目评审负责人职务上的便利，非法收受他人财物，数额达x元人民币，为他人谋取利益， ...

点的管辖范围是睢阳区东方办事处和文化办事处辖区内个体工商户和建筑企业。我是新区征收点的负责人，工作职责是负责征收点的全面工作，我们新区征收点证实 年12月商丘市国税局税源管理二科任副科长（2001年5月至2005年12月主要负责文化、东方办事处国税征收管理工作）；现任睢阳区国家税务局文化税务分局副局长 ...

后，“金手套”公司五栋房地产已被荆州市公安局查封。经湖北金融审计事务所、湖北企业评信事务所评估该房地产原始价值为1616.x万某，标的物评估价为2402.9956 判决前进行，如果要作出相关处理，也只有查封机关或原审法院实施。有关审判庭负责人听取汇报的意见，不能成为其后续行为不符合办案程序的理由。故其 ...

其属于违犯财经纪律，不构成挪用公款犯罪。 辩护人某某某，1、被告人某某某作为单位负责人某款150万元给李某某使用是为了单位的利益；2、经单位领导集体研究决定挪用 有限责任公司，主要业务是地产开发、土地复垦、新征地的三通一平，存量土地的开发、造地等。当时主管副市长签字同意。 （2）嘉苑公司的企业法人某业 ...