签订的《赣州铁石水泥有限公司生产经营目标管理协议书》是其企业内部的一种经营方式，对外不具有效力。被告将其公司的经营权（即产、供、销）交由张俊嵩等五人 超基数产量的计缴管理费方法以及管理费的上缴金额和上缴方式及违约责任等，加上员工的使用，都体现了目标管理的本质特征；2、张俊嵩实施目标管理经营，虽取名为“ ...

机构营业许可证各一份；2、被告西樵山大酒店、中旅集团公司、旅行社的企业法人营业执照及法人企业工商登记资料各一份；3、编号（略）号借款合同及 及催还款通知书，被告西樵山大酒店均使用“南海市西樵山大酒店”公章。 原告领取有营业执照和金融机构营业许可证，具有金融业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告为 ...

合同双方当事人的权利义务判定问题。本案主合同的贷款人悉尼中行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，借款人森城公司属于中外合资经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业 给森城公司，就取得了请求森城公司还本付息的债权。森城公司收取、使用贷款后，没有依约清偿借款本息，其行为已经构成违约。依照《借款合同条例》 ...

该《协议书》为复印件，原告称原件在海事局无法提供。被告以只有所有权人才能将经营权发包为由，对该《协议书》不予确认。 二、关于“203”船改建的事实 2001年春 行为，因为按照被告企业规定，收取款项应由财务部负责，杨树发的个人行为与被告无关。被告收取李某某交来武宣船有关该船在被告厂内使用的电费、场地费 ...

第八、第九、第十被告又签订《协议书》，约定将天乐富林某店经营权由2002年10月25日开始全权交给原审第八、第九、第十被告继续经营至 各合伙人实际缴纳的出资……。”一审判决认定的各个“合伙人”并未签订书面合伙协议，根本不符合合伙企业的要求，因此一审判决的认定没有依据。根据上诉人实际情况，上诉人有自己的 ...

交贸易部管理等内容。 3.劳服公司系被告设计院于1993年3月开办的集体所有制企业，注册资金30万元，但设计院应投入该公司的注册资金中的20万元固定资产未 合法有效；(2)贸易部对外付款凭证14份，以此证明郑某某在贸易部行使承包者的经营权。 被告设计院认为，承包合同签订后，原告又与劳服公司签订了一份《 ...

年3月18日收到上述全部单据。翌日，武讲对外经济技术贸易总公司(以下简称技术公司)使用武进外贸公司X号法人印章、以武进外贸公司名义向武进农行出具一份保函，内容:“我 依法应向飞奥公司支付货款。技术公司作为该两单业务的具体运作企业，因不具备进出口经营权，而以武进外贸公司的名义操作，属借权经营，且飞奥公司 ...

登记证》，其手续和经营范围符合上述规定，手续是完备的，已取得了合法的经营权。1981年国务院《关于城镇非农业个体经济若干政策性规定》第12条规定：“国家保护个体 。该房屋虽然没有被拆除，但房屋所在的市场已被撤销，被上诉人对其已无法使用，也不能向铁路部门申某补偿，因而一审判决将此房屋列入被上诉人的直接 ...

并经各方当事人质证： 证据⑴，被告营业执照，证明被告合法成立，并拥有“篮猫”企业字号，因此其使用蓝猫文字不构成对原告的不正当竞争。 原告对此证的真实性、合法性 商标的名称及商标持有者的身份有证明作用，与考察注册商标的禁用权及经营者的经营权相关，与本案具有关联性，故两被告对原告证据1－5及证据9无关联性 ...

，社会公正秤已经处于非法占用原告土地的状态。加油站整改完毕，但为了投入经营使用，必须增设出入口，为此原告向贵港市市政管理局申请取得了《挖掘城市X路许可证》 的损失没有经过司法鉴定机构鉴定，不应得到支持；被告黄某对于地磅已经没有经营权，对原告损失不应承担赔偿责任；地磅的经营属于历史遗留问题，原告一直与第 ...