IFPI亚洲区办事处之证明文件；（3）IFPI亚洲区办事处之证明文件所指的音乐录影作品（MTV）光盘实物。”其中附件（2）载明：“本声明书后所附为环球 不予支持。 关于本案的赔偿数额，由于本案中港中旅公司因放映上述歌曲的MTV作品所获得的利润无法计算，环球唱片公司系根据国际唱片业协会（香港会）有限公司 ...

）IFPI亚洲区办事处之证明文件；（3）IFPI亚洲区办事处之证明文件所指的音乐录影作品（MTV）光盘实物。其中附件（2）载明：本声明书后所附为正东 有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告正东唱片有限公司对涉案三部MYV作品享有的放映权的行为； 二、被告北京美乐迪餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日 ...

书店开具的销售专用发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力 以示意图的方式表达汉字的输入笔画以及识别码、空格，示意图本身符合著作权法对图形作品限定的条件，应受著作权法的保护。但由于示意图所标示的内容均为五笔字型 ...

两者的主旋律无明显的听觉区别。虽然听觉感受仅限于感性的知觉范畴，但对音乐作品的受众，即便是广告的受众来说，却是感觉的全部。而广告传媒的目的即 号”、“作登字：19—1999—B—X号”、“作登字：19—1999—B—X号”《作品登记证》、《关于创作企业形象歌词、广告音乐识别体系主题词的合同》、中国版权 ...

普公司、西南信息中心制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及 认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于 ...

原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库 组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ...

原审判决适用法律不当。原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库 组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题 ...

普公司、西南信息中心制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯社科院经济研究所编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及 认定是否正确；3、原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于 ...

两者的主旋律无明显的听觉区别。虽然听觉感受仅限于感性的知觉范畴，但对音乐作品的受众，即便是广告的受众来说，却是感觉的全部。而广告传媒的目的即 号”、“作登字：19—1999—B—X号”、“作登字：19—1999—B—X号”《作品登记证》、《关于创作企业形象歌词、广告音乐识别体系主题词的合同》、中国版权 ...