内经字第X号《公证书》，拟证明原告授权卢广常在我国境内行使对侵犯原告商标权的企业和个人提起民事诉讼的权利；证据3、工商电脑咨询单，拟证明被告 误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《 ...

内经字第X号《公证书》，拟证明原告授权卢广常在我国境内行使对侵犯原告商标权的企业和个人提起民事诉讼的权利；证据3、工商电脑咨询单，拟证明被告 进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《 ...

内经字第X号《公证书》，拟证明原告授权卢广常在我国境内行使对侵犯原告商标权的企业和个人提起民事诉讼的权利；证据3、工商电脑咨询单，拟证明被告 进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《 ...

家最具有价值品牌”。原告经调查取证发现，被告在其经营的超市内大量销某侵犯原告商标权的衣服，且该衣服质量低劣、价格低廉。原告认为，被告作为专业的商业销 法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用 ...

所有人和注册人，有使用和处分其拥有的商标的权利，同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“ 注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同 ...

，给原告造成巨大的经济损失。原告请求人民法院判令：一、被告停止实施侵犯原告商标权和著作权的行为，销毁一切侵权物品及其制造工具，在全国公开发行的报纸上 单位北京市西城区劳动和社会保障局及时发现并进行了批评、纠正。2、被告没有侵犯原告的商标专用权。原告在中国注册的是英文商标，其并未注册中文“标榜”商标， ...

子公司和兰桂坊公司授权；“良子”并非台联良子公司的名称，因此我公司没有侵犯其商标权与名称权，亦不构成不正当竞争。此外，台联良子公司主张的损失缺乏依据 构成在相同的服务上使用与注册商标近似的标识，足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了台联良子公司的注册商标专用权，应当立即停止。 成立在先的台联良子公司通过其 ...

意见表。 证明原告为第x号“ASA半圆地球图案”、第x号“亚细亚”注册商标的商标权人。 第二组： 2-1、中国名牌产品证书； 2-2、著名商标证书。 履行双方协议约定由原告供应的合法商品的举证责任。本案中原告主张被告侵犯其商标权，在经营中将非“亚细亚”品牌的水晶砖标注为“亚细亚”品牌进行销售，对此虽然 ...

展开、产品推广支付了大量广告费用，LG品牌具有广泛知名度。 第三组关于被告侵犯商标权的证据，包括： 3。中国互联网络信息中心对诉争域名的查询记录《公证书 部分不予表述。由于被告张某某、卢某某、卢某公司的行为已经被认定为侵犯原告方商标专用权，而商标侵权行为本身具有不正当竞争性质，原告方提出的其行为同时 ...

子公司和兰桂坊公司授权；“良子”并非台联良子公司的名称，因此我公司没有侵犯其商标权与名称权，亦不构成不正当竞争。此外，台联良子公司主张的损失缺乏依据 构成在相同的服务上使用与注册商标近似的标识，足以造成消费者的混淆和误认，侵犯了台联良子公司的注册商标专用权，应当立即停止。 成立在先的台联良子公司通过其 ...