真实意思表示，徐某某的担保行为合法有效。因双方当事人未对保证方式进行约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。刘某某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在 经二审审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：徐某某是否受刘某某胁迫而为陈军的债务提供担保，该担保是否 ...

被告美利纸业、被告世纪金花、被告郭某某、被告王某对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告光大银行的其他诉讼请求 月6日之前通过诉讼方式解决，故本案已超过了诉讼时效，上诉人不应再承担连带责任。一审判决适用法律错误；被上诉人光大银行依照《担保法》第十八条有关连带责任 ...

机器设备享有优先受偿权；3、荣盛公司在担保的99万元本金及利息的范围内承担连带责任；4、宋某丙、陈某、宋某丁、赵某戊分别应在2930.12万元、 赔偿责任、麦佳公司的股东在虚假验资范围内承担连带清偿责任某主张不能成立，本院不予支持。至于正大永信事务所的清算程序是否合法，因与农行绿城支行的债权清偿无关， ...

.29元；年利率6.138%，逾期在执行利率水平上加收50%逾期利息；由被告二承担连带责任保证；连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上， 情况下，债权人房山支行可以要求债务人履行债务，也可以同时要求保证人腾鹏公司在其保证的范围内承担连带保证责任。原告要求被告支付利息至实际给付之日止，日期 ...

乙以担保人名义签名确认，应认定陈某乙作为保证人对2009年5月31日至租赁协议解除之日连续发生的租金债务承担连带保证责任。因此陈某乙应当对2009年6月1日 否对陈某甲应支付的全部租金承担连带责任。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，一、关于陈某甲承担租金的期限是否适当的问题。陈某甲于 ...

原审法院查明事实一致。 本院认为，一、关于被上诉人盐阜公司是否应当与金月公司对所欠汇丰公司货款承担连带清偿责任问题。上诉人认为2008年8月19日的还款协议 月公司承担合同债务后，汇丰公司要求盐阜公司对合同项下债务承担连带责任，没有法律依据，本院对上诉人汇丰公司的该主张不予支持。二、关于所欠合同价款 ...

保证责任，因未明确保证方式，应视为二被告对该借款承担连带责任保证，原告可以选择要求保证人承担还款责任，故原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。 意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案中的保证书效力如何二、本案债务是否合法。 二审中双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明与一审认定的事实相 ...

主债务南阳利德纺织品有限公司破产，商业银行已申报债权，该破产案尚未终结，商业银行是否得到受偿无法确定，本案应中止审理等破产案结案后再确定支持商业银行诉请数额 规定计收罚息；……十、保证担保条款：（一）保证人南阳市棉花储运有限公司自愿为出票人银行承兑汇票债务承担连带责任，并有权检查和督促出票人履行协议。 ...

份。合同约定，由被告许昌湖雪公司为该笔借款作为保证人提供担保。保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、 街支行要求被告许昌江河公司归还借款x.59元及其利息，要求被告许昌湖雪公司承担连带责任，理由正当，予以支持。被告许昌湖雪公司辩称的理由，无相应的证据证实 ...

份。合同约定，由被告许昌永达公司为该笔借款作为保证人提供担保。保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金 许昌分行要求被告许昌晶源公司归还借款x.85元及其利息，要求被告许昌永达公司承担连带责任，理由正当，予以支持。被告许昌永达公司辩称的理由，无相应的证据证实 ...