十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第五 的约定予以赔偿。因驾驶员郭某某负事故全部责任和超载行驶，因此，保险公司免赔30%部分应由上诉人何某赔偿。交通事故发生后，上诉人何某与受害人亲属刘某甲 ...

第三者责任险范围内，高安保险公司应承担支付某任。因被告单某某、谢某甲共同过失发生交通事故，导致黄某增死亡的后果，构成共同侵权，应负连带赔偿责任，其他被告不构成 。四、关于单某某与何某某应否互为连带责任的问题。何某某x号车与单某某x号车两机动车之间发生交通事故致x号车上人员黄某增死亡，应根据双方车辆过错 ...

兴国县人，农民，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民一 案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告天安保险公司江西分公司赔偿 ...

事故是由于保险车辆拖带的车辆造成，根据第三者责任险保险条款的约定，保险公司应免赔，不应负赔偿责任的理由。因本案交通事故发生后，肇事车辆司机张林主动到公安交警事故 十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、原告王某甲、路某某 ...

金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告李某某因此次交通事故造成终身残废，其除肉体痛苦外，还遭受了 第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿 ...

十一条规定明确了本车人员、被保险人和受害人故意造成道路交通事故损失，保险公司不予赔偿，是保险公司对交通事故人身伤亡唯一的免赔条件。本案受害人没有故意行为，保险公司 二条、第二十三条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、第三十五 ...

认为：芷江某族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，彭某某系 ，联合保险怀化支公司应当作本案被告，直接为本案的交通事故赔偿。故对于联合保险怀化支公司认为其不应列为本案诉讼主体，以及不应在保额内直接对李某乙进行 ...

第一号函复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条 某甲的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。关于谭某勇的身份问题，本案交通事故的受害人谭某勇虽系农业人口，但其从2006年起在株洲市石峰区 ...

得到赔偿”这一立法目的，对于责任免除，仅规定了“道路交通事故的损失是受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。因此，即使驾驶人未取得驾驶资格，保险人仍应当在强制 多支付保费，上诉人的该点上诉理由不能成立。原审对于条款无效的认定存在问题，保险人对于免责条款没有履行告知义务，仅是对被保险人不产生效力，不存在 ...

，我公司只认可0.3万元，停车费26元，属于合同约定的间接损失，我公司不予赔偿。此外，按照合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的约定，应当扣除 修车费0.8万元；原告支付被保险车辆的修理费x元；吊装托运费7626元和拖车费0.25万元。死者张德才的家属就交通事故赔偿问题以本案原告为被告，以本案 ...