判决按城镇居民标准计算受害人刘爱菊死亡赔偿金及被扶养人范某某生活费是否有误，认定赔偿精神抚慰金3万元是否过高。2、本案人身损害损失，温县财险公司 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的 ...

、肇事车辆车灯不符合国标标准，保险公司是否可以此为由不承担赔偿责任；三、机动车第三者责任保险部分，保险公司应承担多少的赔偿责任。 围绕上述争议焦点，本院 (2009)涵民初字第X号民事调解书对该协议效力予以确认。后原告要求被告依据保险合同约定向其支付保险金x元未果，致诉讼。 综上所述，本院认为，原告以 ...

总额是否超出了法定标准；2、本案将交强险与第三者责任保险一并审理是否符合法律规定 针对本案的争议焦点，案件当事人均未提交新证据。对第一个争议焦点，上诉 赔偿保险金。因此，一审法院在被保险人的赔偿责任确定后，判决上诉人解放财产保险公司在保险合同范围内承担保险责任，符合法律规定并无不当，对此，本院予以维持 ...

广丰县一中的委托代理人郑平，被告王某丙的委托代理人饶某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶某心支公司的委托代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 损害应由其监护人承担赔偿责任。对原告提出被告广丰一中对其造成二次伤害的意见，证据不足，依法不予采纳。对被告保险公司提出的主体是否适格的问题 ...

被列为本案被告，即使不考虑保险金请求权的主体问题，保险公司是否承担保险责任以及如何承担赔偿责任、是否存在免责事由和免赔事项也应当依照《交通事故 治疗费7000元，住院期间伙食补助费2460元共计x.1元应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢阳支公司在第三者责任险内予以支付。因曹某某系被告河南省公路运输 ...

依法不应予以支持。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，显属错误，请求二审法院对本案予以改判。 被上诉人××公司答辩称：××公司在出现交通事故后，替司机先期 公司已经按照法院的判决书和调解书履行了自己的义务，保险公司拒不履行保险合同，应当承担理赔责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审庭审 ...

行驶证是否按规定审验，驾驶员是否合格驾驶无从得知，需待全部资料审核齐全后才能作出赔与不赔、赔多赔少的决定。希望法院依法保护保险公司的合同权利。 被告永安 已赔偿x元，其余损失为实际车主李某某赔偿，昌达公司不承担赔偿责任。所以永安财险应支付李某某理赔款：田书梅：（误工费1002.3元+护理费907.3元 ...

交通事故责任认定书为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告平顶山保险公司作为豫x车辆的保险人，应在豫x车辆辆投保的保险范围内承担赔偿责任。被告申晓许辩称司机已判刑，依法律规定，不存在精神抚慰金。因原告选择是豫x车主作为被告，豫x司机是否已负刑事责任与豫x车主在本案的民事 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生 陈述意见。 各方当事人争议的焦点是：对于本案交通事故第三者强制保险责任赔偿金，上诉人与被上诉人是否应各分享一半。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩 ...

镇政府没有答辨。 当事人争议的焦点是：上诉人财产保险武鸣公司是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任 各方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1011元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陆力宁 审判员仇某彬 ...