纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理某，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理某刘群党，被告太平洋人寿南阳支公司 。关于被告辩称，被保险人所患疾病不符合合同约定的条件。本院认为，对保险合同的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的 ...

双方的真实意思表示，并通知了平安保险公司，该转让协议已成立，王某乙获得该车辆损失的保险理赔权。平安保险公司辩称该车辆的的定损是王某乙单独所为，其对车辆损失不予认定，申请重新鉴定，本院认为绥价车鉴字[201O]X号鉴定结论书鉴定程序合法、鉴定机构具备相关的鉴定资格、鉴定 ...

实际修车费用高于定损单，应以定损单的定损金额为赔偿标准。原告认为保险公司已经定损，能给予理赔，当时没有开具修车收据，符合生活常理。对被告以其修车费用收据是 。故其观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定 ...

单；对证据八的真实性无异议，但被告电脑程序的关闭应在理赔完毕后，不会在赔付第三者前。 被告某保险股份有限公司上海市分公司辩称，被保险人在修理车辆前应与 24,922元。2009年8月，原告将车辆交付芜湖安奇汽车维修服务有限责任公司进行维修，修理费用共计14,000元。因原告对部分修理情况不满意，又委托 ...

龙某承担）共同承担本案的30%的责任，且互负连带责任。 三、关于各保险公司保险金额赔付问题。 1、交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》 被告财保荷塘支公司不服，向本院提出上诉称，原审法院判定上诉人对第某者责任险的理赔为主、挂车限额之和的x元系认定事实错误，应为主车限额的x元，请求撤销 ...

购买保险，当主车与挂车连接使用并发生保险事故后，保险公司只按主车责任限额进行理赔，则被上诉人天成公司为挂车购买保险不具有保险利益，既不符某保险法的基本原则，也 事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第某百五十七条第某审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第某审普通程序。...

保外用药不属于理赔范围，该院认为鉴某、尸某、评某、施救费、停车费等费用是为了正确估算保险事故中的损失和责任问题，根据保险法的规定，保险公司应当赔付 支出，应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。 本案二审期间双方当事人 ...

年12月4日孝感市公安局交通警察支队直属三大队做出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告所属的陕Exx号重型货车的驾驶员赵西民承担事故全部责任。 ，无法达成一致。原告于2011年3月25日诉至本院要求被告理赔x元，被告认为应按当地保险公司认定的损失金额赔付。经调解无效。 本院认为，原、被告订立 ...

本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2010年9月6日第一次公开开庭进行了审理，原告某保险公司的法定代表人李某光及委托代理人叶某、聂某 中级人民法院作出（2009）浙甬商外初字第X号民事判决，判令原告向某公司支付保险理赔款共计（略）.70元及相应的利息。判决生效后，原告已于2010年7 ...

应按保险合某的约定予以赔偿。对于人保丰县支公司辩称无锡市价格认证中心作出的评估鉴定程序违反、结论过高的意见，因该鉴定系由交警部门依法委托进行，其程序并不 ，保险事故发生后，保险公司未及时进行某验定损，造成损失无法确定的，孙某提供损失清单、事故证明和修理发票等亦可以作为要求理赔的依据。故无锡市价格认证 ...