9日，孙某某为登记于其名下的苏x号轿车在保险公司投保车损险，保险金额x元，并投保不计免赔特约条款，保险期间自2009年2月10日0时起至2010年 碰撞、倾覆；……。第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的 ...

责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告中联保险公司拒赔理由不能成立，原审法院不予支持。结合本案实际与司法实践， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周某中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员孙卫 ...

诉请不一致。本院认为，被告对该组证据没有异议，且双方皆确认原告索赔，被告拒赔的事实，对该组证据的证据效力予以确认。 被告在法定举证期限内的举证、原告质证 ，被告的承保险别为平安险和陆运险。根据中国太平洋财产保险公司的海洋运输货物保险条款和陆上运输货物保险条款（火车、汽车）的规定，在运输途中发生的因受潮 ...

拖至新郑市黄某汽车修理厂定损、维修。 另查明，被告人保财险周口公司于庭审中提交的机动车保险报案记录载明：被保险人周口万隆汽车运输有限公司，报案人张某某，报案时间 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款的主张，被告没有提供任何可以证明其已尽告知义务的证据， ...

，只承担70%的责任。事故是因超载引起的，保险公司享有10%的免赔率。因为潘某某负事故主要责任，保险公司按照合同约定，只承担70%的责任。原告花费的 5568.56元属非医保药品。又提供机动车第三者责任保险条款一份，被告林某乙认为，保险条款系格式合同，保险公司未履行明确告知义务，故属无效约定。本院审查 ...

、《保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆零部件询价单》、《中国人保险公司核价单》、《机动车辆零部件更换清单》各一份，以证明本次事故造成车辆损失应为 条款作出对己有利的解释行为，该种解释行为不符合法律对格式条款解释的原则性规定，上诉人的拒赔理由没有法律根据，本院不予支持。因此，对于被上诉人诉请的40万元 ...

机动车辆商业保险单。该保险单中写明：被保险人为杨某某，使用性质为营业个人—其他，保险期间自2008年6月11日零时至2009年6月10日二十四时止。第三者责任 事故时候，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，虽该条款民安保险公司未履行告知义务，但超载违约行为属违法行为，且造成保险 ...

按50%赔偿是错误的。本案的保险合同是由保险公司提供的格式条款，上诉人投保的又是不计免赔险，保险公司不能免除一半的赔偿义务。 利息。 一审案件受理费1500元，由漯河广通运输有限公司承担500元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担1000元；二审案件受理费1500元，由漯河广通运输有限公司 ...

同意依据保险合同在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈某，本院归纳无 提交的证据有异议，认为被告中华联合财险安阳支公司提交的第三者责任险条款属格式条款，该条款中关于免赔率的约定明显是在加重被保险人的责任，排除被保险人的权利，且 ...

抚慰金不应在交强险中支付和死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算标准错误以及保险公司不应在商业险范某内直接赔偿等理由没有证据证实，不予支持。鹏宇公司 本案机动车辆保险合同所附商业三责险条款中约定有被保险车辆违反安全装载规定的，其在责任限额内免赔10%。本院认为，本案保险合同，系采用温县财险公司提供的 ...