，投保人已如实告知其既往病史且被告未向投保人说明合同中任何条款的事实。8、保险合同中“告知事项”，证明按事项的规定，被告应向投保人书面或者口头明确告知的事实。 的身体病史。告知以书面为准，不以口头为准。对证据8，被告认为“告知事项”属格式条款，都是统一的，与本案无关系。对证据9，被告认为本案主合同中 ...

排他条件，且根据《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第9条的规定，“人身保险合同中投保人的如实告知义务，不因保险人指定的 未违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，签约双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。健宁 ...

日零时至2008年3月13日24时。被告在为原告办理保险的过程中，没有认真审查保险合同文本上的笔误，应当承担主要过错责任。原告在拿到保险单后，也 单方制定并提供，而投保人受到专业知识的限制，对晦涩的保险合同条款的理解也会产生偏差和误解，强势与弱势以及对格式合同的法律解释，这些都会导致被保险人或受益人在 ...

至2003年12月31日，承保险别为一切险。该投保单格式条款还载明：“被保险人确认本保险合同条款和内容已经完全了解。”上诉人、被上诉人双方均在该投保单上签章 松岛”轮是从事中日韩三国水域之间货物运输的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二百一十六条的规定，本案船舶保险合同属于海上保险合同 ...

保险法的规定，保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，保险人不得免责。保险公司的格式机动 （三）驳回当事人其它诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯爱红 审判员马晨 ...

保险单上的特别约定车辆使用套牌被告不予赔偿，但该条款为格式条款，被告在签订合同时未对该条款的内容向原告作出明确说明，被告未尽到特别说明义务，故该 损失为5160元，第三者损失及车辆损失共计x.79元。根据原、被告在保险合同中关于机动车第三者责任保险条款中约定的被告对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分 ...

一审诉讼费2000元。被上诉人谭某某、曹某、尹某某答辩认为上诉人主张的免赔30%属于无效格式条款，不应得到支持，上诉人在交强险和第三者责任险范围内 率的机动车商业险保险条款，也没有提供萍乡汽车运输公司与上诉人签订的机动车商业保险保投单或者双方签订的机动车商业保险合同，无法证明双方保险合同中关于事故责任 ...

按0.22元计算，原告主张按0.24元计算，但双方均未提供证据。鉴于调解书中原告已按0.3对受害人进行了赔付，原告自愿放弃残疾赔偿金、被扶养人生活费计 无异议，但认为合同条款是格式条款，被告没有证据证明已尽了告知义务，所以被告拒赔的部分无法律依据。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实 ...

在被告某某财保公司处购买了11OO元的交通强制保险，保险合同中“机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的内容如下：“被保险机动车在本条(一)至(四)之一 损失，只是垫付抢救费用的义务，对于包括死亡赔偿金等其它损失，保险公司均不予赔偿。其次，保险公司根据上述条例的规定，提供的格式条款《机动车交通事故责任 ...

死亡伤残赔偿限额为x元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。由于保险合同中约定的保险人的赔偿数额是以被保险人在交通事故中所 的概念，不能予以混淆。华泊运通公司所提出保险公司应当依照保险合同有责条款赔偿限额予以赔偿的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...