。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 本院亦依法不予支持。且诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，永安财险许昌支公司在本案中承担民事责任，理应承担本案诉讼 ...

日内以书面形式通知投保人。”原审法院认为，该格式条款扩大了保险公司随意解除合同的权利，加重了赵某的责任。《中华人民共和国保险法》第十六条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张美荣 审判员王永生 审判员 ...

的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，本院查明以下事实：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部出具证明，证实2008年10月6日金山公司所 条款处签字，说明金山公司未实际尽到对格式条款的特别提示义务，因此，金山公司在合同中约定的格式条款对扩荣公司不发生法律效力，本案不应适用 ...

机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者，保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》属于保险公司提供的格式合同，按照《中华人民共和国合同法 赔付22万元，该3万元应作为精神损害抚慰金之外费用由被告商丘联合财产保险公司承担60%即x元，加上原告鹏程物流公司依据（2009）杭余民初字 ...

“根据交强险和商业险保险合同的约定，发生争议应先仲裁，然后再起诉”，但其提供的保险单和保险条款均是格式条款，没有合同相对人签字认可， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长王霞 ...

，编号为x。运单左下侧只填写了体积重量为“1”，合计金额为“5”元，内件品名、件数、实际重量、保险金额处均未填写。运单右下侧付款方式选择的是月结。 填写快件运单时未与维诺尔公司协商的格式条款。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务 ...

，而且上诉人在与莱宝公司发生的货物运输合同关系中也使用格式运单，在托运人注意事项一栏中也存在与被上诉人运输单内容类似的格式条款。因此，上述条款系上诉 在被上诉人的运输单上签名，该格式条款就成为运输合同的内容。在货物运输中，保险和保价是货物运输两种投保方式，在运输单上，托运人可以自行选择是否保险或保价 ...

予以公布也未能确定。五、由于上诉人是格式合同条款的提供者，而如今上诉人与罗某又就保险合同中的第三者的定义发生严重分歧时，应适用《中华人民 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2033元，由上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理 ...

负责赔偿:(一)战争、敌对行为、军事行动、武装冲突、罢工、暴动；(二)被保险人及其代表的故意行为或纵容所致；(三)核反应、核子辐射和放射性污染。第八条约定:保险人对 双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者，保险责任和免责条款均由其预先设定，该条款在订立时并未与投保人共同协商。在 ...