且被上诉人购买了不计免赔率，故应在限额内全部予以理赔，其不履行理赔义务已构成违约，应承担继续理赔的违约责任，故被上诉人的诉讼请求依法应予以支持。对于 请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。1、上诉人和被上诉人所 ...

）责任限额均为x元×4，四类险别责任限额均不计免赔。2010年6月20日，原告驾驶陕x普通桑塔纳车行至府王线17km+100m处时，与由 费共计3505.91元没有事实和法律依据。1、关于医疗费，依据双方所签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第25条规定，保险人有权依照国家基本医疗保险的标准 ...

起诉，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。理由是：一、原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。上诉人在一审中提供 应该有明确的认知。二、原审法院以合同相对性为由不予扣除对方车辆交强险无责任赔偿限额x元错误。本次事故在侵权案件的处理中，被上诉人未要求对方车辆承担责任赔偿 ...

证据1、2、4真实性没异议，对证据3的真实性无异议，但认为应以保险条款作为理赔的依据，不应以调解书的x元作为依据。 原告对被告的证据投 、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额内向原告南阳市国有资产监督管理委员会支付保险赔偿金x元。 二、驳回原告其它的诉讼请求 ...

部分，对于增加损害部分，如果由于被保险人未及时通知义务而造成损害增加部分，保险人则可以免除赔付责任。《保险条款》第二十六条第（一）项约定：“知道保险 关系，并引起损坏的结果，属于被告财保百色支公司赔偿范围，被告财保百色支公司应在责任限额内承担赔偿原某华商公司经济损失。但是，被告财保百色支公司未依照保险 ...

，住（略），个体运输户。 被上某诉人（原审被告）萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，所在地x。 法定代表人宋某，该公司经理。 被上某诉人（原审 费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元，无责任时赔偿限额分别为x元、1000元和100元，交强险的保险条款为格式条款；皖x第三者责任险的保险期限自 ...

七十六条的规定，被告人保某城公司、被告人保某海公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足部分，被告人保某城公司应在第三责任险赔偿限额内按 法律正确。原审计算的赔偿数额并未超出法律规定范围，上诉人没有证据证明单方免责的格式条款已明确告知当事人。 被上诉人广远公司、赵某答辩意见同被上诉人袁某甲、刘某乙、 ...

一方承担责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。保险公司应在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿人民币x元。六、本被告系被告广达 保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。如果本案存在投保险种条款所约定的免责情形（机动车第三者责任保险条款第五、六、七、八、九、十条等），依法不 ...

被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，财产保险南宁分公司应赔偿事故造成的路灯损失。根据 保险单》重要提示栏的第2、3项中要求被保险人详细阅读责任免除条款，而且对保险条款中的免责条款以稍大的黑体字进行提示，故被上诉人肖某的上述 ...

具有约束力。根据机动车某通事故责任强制保险条款第二十条“未经保险人书面同意，被保险人自某承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”的 限额范围内赔偿11万元给陈某后，还应在“直通车”机动车某险中赔偿第三者责任保险金x元和机动车某失保险金1247.40元给陈某。 综上所述，上诉人财保永 ...