不构成侵权；对证据15认为系庭后提交，且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院 申请人，分别使用公证处的计算机设备和蒋某某提供的计算机设备，对雅虎中文网站（网址为：“http：//www.（略）.x.cn；http：//cn.www.（略） ...

不构成侵权；对证据15认为系庭后提交，且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院 分别作为申请人，分别使用张旭提供的计算机和公证处的计算机，对雅虎中文网站（网址为：“http：//www.（略）.x.cn；http：//cn.www.（略）. ...

被告不构成侵权；对证据15认为系庭后提交，且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院 ，分别使用张旭、杜云提供的计算机和公证处的计算机设备，对雅虎中文网站（网址为：“http：//www.（略）.x.cn；http：//cn.www.（略）. ...

不构成侵权；对证据15认为系庭后提交，且源自被告网站，相关数据可以人为设置或者修改，对其真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况，本院 作为申请人，分别使用张旭提供的计算机和公证处的计算机设备，对雅虎中文网站（网址为：“http：//www.（略）.x.cn；http：//cn.www.（略）. ...

了118掌上电脑，该电子产品上没有原告教材的内容，该公司与涉案的网站也没有任何联系，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理， 了广东省深圳市公证处出具的公证书，用以证明x.com的域名注册人是案外人，IP数据段203.88.193.248亦属于案外人。 原告仁爱所为进行本案诉讼，支付公证费 ...

了118掌上电脑，该电子产品上没有原告教材的内容，该公司与涉案的网站也没有任何联系，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理， 了广东省深圳市公证处出具的公证书，用以证明x.com的域名注册人是案外人，IP数据段203.88.193.248亦属于案外人。 原告仁爱所为进行本案诉讼，支付公证费 ...

了118掌上电脑，该电子产品上没有原告教材的内容，该公司与涉案的网站也没有任何联系，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理， 了广东省深圳市公证处出具的公证书，用以证明x.com的域名注册人是案外人，IP数据段203.88.193.248亦属于案外人。 原告仁爱所为进行本案诉讼，支付公证费 ...

相互印证，其真实性本院不予确认。审计报告中没有上一年度1—9月同期数据可供对比，故无法得出原告主张的2004年1—9月的利润下降的结论 2004年8月17日，原告委托厦门市公证处对原告的http：//x.en.x.com网站和被告贝丝汀公司的www.x.com.cn/x/x.htm网页内容进行公证，两 ...

，通过几年的努力，成功建立了“你好!中国”(Hi!（略）：//www.（略）.com))网站，并以积极开展为国内知名企业在互联网域名注册和保护而闻名业界。1997年我 为业界所通用，汇盟公司未抄袭创联公司独创的概念和术语；11，统计数据，证明汇盟公司抄袭创联公司的网页在时间及受访问次数是有限的，消费者 ...

com上，中文名为‘中国商务网’。我承认我的行为已触犯了法律。现我已将此数据完全删除，包括所有备份及资料，我保证不再以同样的方式入侵该主机，如受侵方 股东之一徐华吉自认侵权及双方各自网站的操作步骤及页面内容的比对结果等相关证据可以认定被告已侵犯了原告享有的上述软件的修改权和复制权，被告应承担相应的民事 ...