人为李某某。2005年4月28日，被告邹某某向原告李某某借款20万元，并出具借条一张，双方又签订了借款协议一份，约定：甲方（原告）从公司的收益中 的诉讼请求。 一审法院认为，原告李某某与被告邹某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因双方的借款协议约定借款从公司被告应得的利润中扣除，并且秀山富江建材 ...

发回重审。 原审法院审理认为：电气公司与袁某某双方签订的合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定自觉履行义务；因电气公司没有履行合同约定，导致袁某某 ，本院对该函件的真实性予以确认。袁某某为证明家电公司欠款数额提供了欠条、收条、借条及送货单等证据作证明，凭证中分别有赵永床、薛东及李达新的 ...

人为李某某。2005年4月28日，被告邹某某向原告李某某借款20万元，并出具借条一张，双方又签订了借款协议一份，约定：甲方（原告）从公司的收益中 的诉讼请求。 一审法院认为，原告李某某与被告邹某某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。因双方的借款协议约定借款从公司被告应得的利润中扣除，并且秀山富江建材 ...

2000元，下余借款8000元陈某某应负责予以清偿。陈某某辩称不知道刘某华是否找原告借款之理由与事实不符。据此，判决：被告陈某某在本判决效后10日内 的证据在卷佐证。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人邓某某之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。双方之间的借贷关系事实清楚，有证人赵某某及刘某华之胞弟刘 ...

借款，与承包合同割裂开来与客观事实不符。这是因为，虽然陈某向药业公司借款并出具借条，但所借的款项均划到陈某所承包的销售部名下由陈某开支后再向销售部 的《双黄连胶囊内部销售承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。因陈某于2000年3月8日被药业公司任命为药业公司主管生产的副总 ...

。 上述事实，有原告提供《房屋赔偿协议》和由被告黄某X书写及签名的借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告均为完全民事 法律规定，依法应受法律保护。故原告要求被告支付赔偿款和对“协议”中约定的房屋各项损毁恢复原状的诉讼请求本院依法应予支持，但“协议”中对赔偿款是否支付利息未予 ...

向原告借现金40000元，并约定在退房款中扣除返还给原告胡某。被告向原告出具了借条，但被告曾某在办理退房手续后却拒绝返还所欠原告借款。故请求判令被告 。 本院认为：原告胡某与被告曾某之间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借人的义务，被告曾某在取得借款后未按约归还借款系 ...

的身份号码、住某、电话号码，并签名按指印。后被告通过电话问其朋友杨某是否收到借款，经杨某确认收款后，被告将借款借据交给原告。 另查明，借款借据最 出具的借款借据内容合法，依法受法律保护。被告称其没有收到借款，应由本案的实际借款人杨某承担还款责任。根据民间借贷关系的习惯，借条是证明双方存在借贷合意和借贷 ...

户口已经上某，学校、环境都适应了，原告家城市X村户口更优越。7月7日后被告是否拿着东西回来看女儿，证人不清楚，被告入赘后单独列户口。王某军等人予以说和 为x元/年。 本院认为：原、被告举行结婚仪式，未依法办理婚姻登记，其同居关系不受法律保护，非婚生女朱某雨享有婚生子女的权利。被告在外租房生活，且非婚生 ...

产生1500元误工损失予以认定。两被告对原告提交的证据6提出异议。认为原告治疗期间是否需要护某，应由医疗机构出具，两被告不应赔偿原告护某人员的误工费用 自2010年4月21日至2011年4月20日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某乙驾驶摩托车未尽注意义务造成交通事故，致使原告李某甲受伤 ...