13日的借条和同年12月16日的收据，但该两份证据是巫某某捏造的，上诉人从未向巫某某出具上述借条和收据。综上，上诉人与吴某某之间不存在借贷 还款责任，请求改判上诉人不承担还款责任。 被上诉人巫某某辩称，2007年12月13日的借条中“已付壹仟贰佰元利息。以前写收据作废，以此据为准”及“陈某某”的签名是 ...

鞋业公司协商借款期间就曾明确提出要求对方提供担保。和谐粮食公司要求禹州建行出具借条，其真实目的是为了寻求禹州建行提供担保。和谐粮食公司与骆驼鞋业公司之间 。禹州建行及骆驼鞋业公司主张已向和谐粮食公司支付高息585．6万元，其证据有的显示时间在本案借款之前发生，有的为骆驼鞋业公司内部财务人员书写的证明条 ...

.017元，月息总额分别为1530元及850元。 落款日期为2005年10月X号的借条下端载明“2006年2月X号4个月6120.00元；2006年5月X号 已解除婚姻关系，但被告任某某向原告出具借条的时间系在两被告婚姻关系存续期间，诉讼过程中被告路某未提供相关证据证明原告与被告任某某明确约定该债务为 ...

年10月X号4个月付息3840.00元”。落款日期为2005年11月X号的借条下端载明“2006年2月X号付息3个月4950.00元；2006年6月X号 已解除婚姻关系，但被告任某某向原告出具借条的时间系在两被告婚姻关系存续期间，诉讼过程中被告路某未提供相关证据证明原告与被告任某某明确约定该债务为个人 ...

原告张某为了支持自己的诉求，提供了以下证据材料加以证实：1、提供了被告吴某某2007年8月1日所写的借条，“兹借到樊峰、张浩人民币贰拾 借条，不是被告重复借原告的款。 被告吴某某，为了支持自己辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：1、提供了企业法人营业执照、关于新乡市明珠广场综合楼项目部项目经理任免 ...

甲实际并未领到借款。 一审法院认为：刘某甲所称借条须交重庆市中南橡胶有限公司领导签字后方可借款，没有证据证明，故不予采信。如果刘某甲没有领到借款， 31元部分予以支持。刘某甲抗辩重庆市中南橡胶有限公司未向其报销差旅费用，没有证据证明，一审法院不予采信。刘某甲要求重庆市中南橡胶有限公司支付劳动报酬和下岗 ...

”之规定，顾某某应对莫某某的借款承担担保责任。程某某请求莫某某偿还x元借款的证据真实可信，理由充分，应予以支持。据此判决：一、莫某某在本判决生效后十日内 认定，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。 程某某答辩认为顾某某是为借条上的主债权x元作担保，而非为每月2500元的次债权作担保，且莫 ...

钱包含有本案争议的x元借款，并否认原告所说借10万元钱没有写借条之事。 对原、被告所提供的证据，因当事人对其真实性均无异议，其证明力本院予以确认。 借款x元、被告程某于2005年5月20日支付原告现金10万元之事实清楚、证据充分，本案争议的焦点在于被告支付10万元现金的行为是否清偿了所欠原告的x元 ...

的主张，难以令人信服。根据南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告提供的“借条”中张某某的签名字迹与提供的笔迹样本不是同一人书写，因此，可以确认 ，“借条”中的签名“张某某”并非张某某本人所签，故李某某提供的证据“借条”不足以证明其主张，一审判决驳回李某某的诉讼请求并无不当。至于上诉人李某某 ...

事实，有原、被告的身份证复印件，借条复印件，中国邮政储蓄手续费收据复印件，袁某霞、李卫民的调查笔录及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定 不予支持；对原告要求被告偿还其它借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...