车年租金15万元；该合同的担保人郭某玉保证租期到期时将车辆交回被告，保证原告按合同约定向被告支付租金，如不能履行，则承担连带保证责任；协议同时对 无效。2、原告明知被告无处分权而不提出异议，所以要求法院确认该协议无效，无效合同产生的后果应当是返还财产、折价赔偿损失等处理方法，本案中上诉人将保证金返还给 ...

，本案经调解无效，现已审理终结。 原告清丰县X村信用合作联社诉称，被告杜某某及担保人王某某于1996年5月19日向我社借款x元，并签订借款合同，期限 十日内一次付清。 二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”。本案原告基于对被告XXX建设局承诺的信任 ...

.2万元；3、判令担保人胡某和乔某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方承担。 原告陶建公司向本院提交以下证据予以证明：还借款协议、担保函、承诺函 是真实的，答辩人也因担保合同无效而不承担担保责任。从保证方式看，本案的保证是一般的保证，一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人 ...

）、2003（万-112）号汽车消费借款合同提供担保，并承担连带责任。金陛公某认为上述担保协议的内容违反了我国法律的相关规定，应为无效合同。具体理由是：第一、该《 二条第一款、第五款的规定，主合同（借款合同）无效，故而根据《担保法》第5条的规定，从合同（《担保协议》）应当无效。故请求确认金陛公某与工行 ...

简称翟庄信用社）与原审被告陈某某、漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年7月15日做出（2008）源民初字第X号判决， 上签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖量贩用于偿还债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国 ...

简称翟某信用社）与原审被告翟某某、漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日做出（2008）源民初字第X号民事 签字盖章，其虽然形式上是担保人，但该笔贷款已实际被小胖公司用于偿还债务，小胖公司是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民共和国民法 ...

简称翟庄信用社）与原审被告赵某、漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月27日做出（2008）源民初字第X号民事判决 ，其虽然形式上是担保人，该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的货款或者其他债务，小胖量贩是真正的债务人，故应由其直接承担还款责任。依照《中华人民 ...

与崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同；被告张某乙为张某甲购车贷款出具了担保书，自愿承担连带清偿责任。借款合同签订后，工行翠微路支行依约发放贷款。2004年5月，张某甲拒不履行还贷息义务，工行翠微路支行经多次催收无效后，向崇文支公司提出索赔申请。2006年 ...