对外贸易公司(以下简称市北公司)因与被上诉人上海市闸北区商业建设投资总公司(以下简称商建公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事 10月30日，仍由商建公司进行担保。届时，市北公司仍未归还借款。1998年12月31日，交行闸北支行从商建公司的账户中划出款项 ...

)4.875‰。2000年8月31日，彭州雅达公司与中国银行彭州支行签订了《借款合同》，约定中国银行彭州支行向彭州雅达公司发放贷款人民币100万元。贷款期限 答辩意见，与本案庭审中查明的事实相悖，本院不予支持。 关于四川雅达公司是否应该免除保证责任某问题，本院认为，中国银行彭州支行与四川雅达公司签订的 ...

及被告的答辩，双方争议的焦点是：原、被告的借贷、担保合同是否有效，向被告孙某某主张权利是否超过诉讼时效。在质证过程中，被告孙某某对原告的证据1、 违反了有关金融法规的规定，故响水县银星运输公司与东方剧场签订的借款合同，应认定为无效合同。对于被告孙某某的担保行为亦应认定无效。根据《最高人民法院担保法若干 ...

及光大证券有限责任公司河南路证券营业部（以下简称光大证券公司）就2，500万元借款资金签订《资产委托管理协议书》，约定，外经公司委托泰和公司为资金综合管理人，从事 、《银企合作协议》及《借款协议》等是否有效。 本院认为，从各方当事人签订的《债务重组协议》、《银企合作协议》、《借款合同》目的、内容和实际 ...

三条规定：担保人在收到银行出具的要求担保人履行担保责任的付款通知后，不管银行是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款期限、付款金额，主动无条件向银行付清全部 十二条之规定，判决如下： 一、中国银行与银达公司签订的《人民币资金借款合同》有效； 二、中国银行与金珠集团签订的《不可撤销的（信用）担保书》 ...

借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应属合法有效。该借款合同签订后，建行一支行按约向蒂森公司支付贷款500万元，合同到期 ，保管号为权（略））的营业用房享有抵押权。 （四）、关于东方资产办事处是否应计收复利的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置 ...

合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证担保借款合同》合法有效。农行锦江支行按约向区医药总公司履行划款义务，到期后，区医药 均无异议，争议焦点在借款人区医药总公司被兼并后债务由谁承担以及债权人主张权利是否超过诉讼时效。根据《兼并协议》签约主体和区体改委下发的批准文件，可以认定企业 ...

有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 所附的文件均为与编号４０２０５贷款相关的文件，并且均由ＤＥＦＣ出具且真实有效。ＥＫＦ是丹麦政府贸易某指定的ＤＥＦＣ破产清算期间的谨慎管理员。文件清单如下 ...

出生，住（略）。身份证号（略）。 原告陈某某诉被告昆明新鸿瑞经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年4月26日受理后，依法组成合议庭。后本院依据 新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场存在借款事实，原告与日新市场签订的《借款协议》是否有效以及被告应否承担民事责任。 针对以上争议，原告向本院 ...

三方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为:关于本案借款合同及最高额抵押合同的效力问题，原审法院对其作有效认定，各方当事人对此并无异议，本院二审经审查应予 关系，本院二审亦应予维持。本案的主要争议焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而 ...