。 原告柳州市信托投资公司与被告柳州市电工仪表供销公司第二营业部、柳州市电工仪表供销公司借款合同纠纷一案，本院于1999年11月10日受理后，依法组成合议庭， ，根据诚实信用原则以及原告向法院起诉的时间，应确认原告对该借款的权利主张未超过诉讼时效期间，故被告第二经营部的辩解理由不成立，本院不予支持。 ...

还款，逾期五天后建行营业部有权对抵押品进行处理。后因实际借款38万元大于抵押借款合同约定的27万元，双方又于1990年12月31日签订更改措施贷款 主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间”的规定而不能成立，本院不予支持。因18万元更改措施贷款合同中只有新华书店作为保证人加盖公章，没有约定抵押 ...

郭某利用职务之便，假借加油站名义为不具备贷款条件的朋友贷款，所签订三笔借款合同应认定无效，郭某应承担偿还本金及利息的责任。联合社对其工作人员的经营 ，损失赔偿责任应由法人联合社承担。联合社反诉加油站应偿还（略）元借款及利息因已过诉讼时效，不予支持。加油站在信用社抵押的财产证件应予返还。对于双方的其他 ...

代理人徐某，被告花岗石厂委托代理人汪世业，被告海外开发公司法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三亚市财政局诉称，１９９４年１月２８日，被告花岗石厂向 。 被告海外开发公司答辩称：（１）借款近六年，原告从未要求我公司承担担保责任，本案已超诉讼时效；（２）借款合同中设定了抵押与保证两种方某 ...

日出生，汉族。 原告湖南某农村商业银行股份有限公司与被告姜某、张某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理。2011年9月15日， 约定偿还原告借款，故原告要求被告张某、雷某偿还借款的诉讼请求本院应予支持。 三、关于原告主张某利是否超过了诉讼时效的问题，本院认为，编号为（略）的全国 ...

借款人民币20000元及利某未还，致诉讼。 上述事实，有原告陈述并由原告提供的《保证借款合同》、《农村X村合作银行）借款借据》等证据在案为凭，经本院 缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

本院审查，可以认定。 本院认为，原莆田市X区X合作联社与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

本院审查，可以认定。 本院认为，原莆田市X区某合作联社与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

本院审查，可以认定。 本院认为，原莆田市X区某合作联社与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

本院审查，可以认定。 本院认为，原莆田市X区某合作联社与被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...