投资银行与天津感光材料公司签订《贷款合同》（编号为丙1KF96026号），借款金额人民币460万元，期限自1996年12月31日至1997年12月31日 也已经超过诉讼时某，因此天津光大银行丧失了胜诉权；原审法院确认的本息数额证据不足；本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干 ...

某没有收某一审法院送达的起诉状、应诉通知书及一审判决书、二审上诉状等材料，不清楚案件审理情况，因此没有提起上诉，原因是一审法院没有查明刘某的实际居住地，导致送达 异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。 柏融公司提交的证据1不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的 ...

某上只有董某的个人签字，没有国光公司的公章，由此显然可见该200万元借某实际上属于董某的个人借某。另查明，宋某于2010年11月26日交纳了X号案件 针对X号案件提出的上诉状以及宋某在一审诉讼中提交的X号案件的民事起诉书和诉讼费票据，能够证明宋某在X号案件中曾经主张过本案50万元债权。宋某于2010年 ...

霖与周某丁及其他案外人的债权债务关系，不属于本案的处理范围，雷某要求将周某丁等人向雷某霖的借款从8万元中抵扣的主张，没有事实某理由，本院 的8万元其已全某或部分用于双方合伙开办的采石场中。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实某张的， ...

，故本院对武鸣喜庆村委会出具的证明不予采纳。 本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。同时查明：武鸣县纪律检查委员会于2004年11月25日至2005年5 封存，故本案借款诉讼时效中某，没有法律依据，也不属于《中某人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

的法律适用问题。 本案中，韩国资产公司系在香港注册的法人，与三有水泥厂因借款合同发生争议，属涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼的有关规定。案涉争议系借款合同纠纷， 元，而非韩国资产公司主张的（略）.9元。韩国资产公司受让的利息债权属于已经届期却尚未支付的利息，受让时数额已经确定。计收复息的权利专属于商业 ...

其工资及其他款项x元不属实。被告要求支付工资属于劳动争议案件，应当先向劳动行政主管部门提出，被告的反诉请求超出诉讼时效应予以驳回。 被告（反诉原告）王某 。2009年4月28日，原告起诉被告，后撤诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人 ...

故原审判决不当，应予撤销。被申某人郑州办事处要求申某人焦某甲村委会承担偿还借款本金95万元及利息的连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。关于郑州办事处请求变更 被申某人的问题，本院认为，赵海迎不应参加本案诉讼。本案是再审案件，依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第四十一 ...

适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院二审予以维持。 关于一审是否遗漏必须参加诉讼的主体。首先，那坡水电公司认为本案的借款人那坡县电业公司必须参加诉讼， 坡县电业公司向贵行长期借款及专用借款共603万元，该债务转由我公司承担”，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第 ...

房地产转让合同书”，协议约定磊峰有限公司以其房产及土地使用权偿还拖欠沁阳市财政局的借款620万元，抵销后沁阳市财政局还应支付磊峰有限公司30万元，该款于协议 的企业财产，并以自己的名义从事了相关业务及民事诉讼活动，可以证明磊峰有限公司具备独立的诉讼主体资格。沁阳市财政局辩称磊峰有限公司未进行工商登记， ...