8月份，被告人赵某某在担任安阳县对外贸易总公司总经理期间，从财务科长任××处分两次借款x元归个人使用；2006年10月上旬，赵某某从安阳县对外贸易总公司会计侯××处 科技局控制的公司，主观上并无为自己谋取利益的目的，关于起诉书指控的挪用公款第3起，该起借款用于外贸公司车辆维修和给司机开工资，并不是自己 ...

认定是违法发放贷款。以贷收息或置换借据部分不能以违法发放贷款认定。起诉书认定被告人违法发放贷款的数额和造成损失的数额事实不清，依据不足。指控宋 ，证明罗某某所经手发放和审批的部分贷款的借款人、担保人没有相应的户籍登记；借款借据证明罗某某经手发放贷款117笔85.45万元，审批发放贷款231笔178万余 ...

（略）。系被告人陈某甲之表姐。 （略）人民检察院以茶检公刑诉[2008]X号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，于2008年12月26日向本院 X年1月5日的借据上的“周某庚”不是其本人签的，身份证复印件则是其以前借款时提供的。 4、证人谭某辛的证言证实：其从未在陈某甲处借过款，但 ...

中行款1580万元，期限66个月，用途为年产3000吨天然香精项目固定资产建设，借款利率为年利率7.029%，提款时间2006年7月5日，还款计划具体为：2008 检察机关起诉书所诉事实，董相歧案发前未还2220余万元已全部归还，证明了汇通公司弥补了漯河中行造成的损失。 2006年6月30日借款合同未 ...

罪没有异议，他也自愿认罪，但起诉书指控他挪用公款有几笔不属实，如指控他安排公司拆迁征地股股长陈某戊从公司财务借款2.3万元用于购买双色球不 挪用的公款，应予继续追缴返还给常宁市城市开发总公司。被告人杨某某及辩护人王某某辩称：起诉书指控杨某某挪用52.x万元不属实。杨某某并没有挪用这么多，有3.55万元 ...

指控被告人常某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。 被告人李某某的辩护人认为，起诉书指控被告人李某某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。盗窃罪应认定为单位犯罪， 、记账凭证、收款凭证证实，证实，证实冯某某向白城市洮北区X镇X村借款100万元。 ⑵2007年的利息收款凭证三枚，合计人民币10.2万元。 （二 ...

；指控被告人常某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。 被告人李某某的辩护人认为，起诉书指控被告人李某某犯有参加黑社会性质组织罪不能成立。盗窃罪应认定为单位犯罪，应 装订册封面、记账凭证、收款凭证证实，证实，证实冯某某向（略）借款100万元。 ⑵2007年的利息收款凭证三枚，合计人民币10.2万元。 （二 ...

王某某的诉讼请求。 被告柴某甲、穆某某辩称：第一，原王某某起诉的借款合同纠纷已由北京市海淀区人民法院一审及北京市第一中级人民法院二审审理终结，王某某未向法院 王某某的身份证号码，对现在起诉的王某某是否是当时的王某某提出异议，因为起诉书上王某某的签字和买卖协议上王某某的签字笔体完全不同，本案卷宗中王某某 ...

银环建筑安装有限公司等建筑单位以及彭某某等个人的工程某金74.6万元，借款28.055万元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据： 1 银行卡业务回单上只有银行卡号，没有收款人姓名，也没有王某某的收款或借款凭据，故起诉书对此项指控证据不足，本院不予确认。 本院认为，被告人韩某某、王某某 ...