年7月7日出具的《关于“云河山庄”、“巴蜀文化园”项目转让情况说明》，该证明是伪证，实业公司、房地产公司已提供密云县人民政府的会议纪要来证明早在2008年4 合同》、《反担保合同的补充协议》、2007年2月3日《股权转让协议书》、《授权函》、黄金公司证照文件、在册员工、财务、债权债务移交清单、2007 ...
//www.110.com/panli/panli_133071.html-了解详情
投资有限公司作为本案被告。 本院认为恒泰公司提交的此份证据系案外人就本案所涉债权债务向恒泰公司作出的履行承诺，并非向农业银行做出，与本案不具关联性， 日债务人尚欠借款本金1100万元，利息x.10元，并通知担保人接到函后立即履行担保责任。同日，恒泰公司签收了律师函。 2007年9月21日，农业银行向超 ...
//www.110.com/panli/panli_132081.html-了解详情
认为，中信公司与雁荡公司、天桥公司之间的借款合同、保证合同合法有效，债权债务关系明确。雁荡公司在约定的还款期限届满之后没有全部履行合同义务，中信 2003年11月28日记账凭证及2003年11月27日中国建设银行信汇凭证，证明天桥公司代远洋渔港偿还建行宣武支行620万元，当时与建行宣武支行达成口头协议 ...
//www.110.com/panli/panli_130935.html-了解详情
，虽然保证合同约定西部公司对于环保公司在借款合同项下的全部债务承担连带责任，但按照现行法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的 其在本案诉讼过程某，既未向本院明确该项诉讼请求的具体金额、又未提供证据证明该项费用的发生情况，故对于该项不明确的诉讼请求本院不做处理。 综上所述，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_127036.html-了解详情
无异议。 被告昆明公司向本院提交以下证据： 1、被告昆明公司的公司章程，欲证明：公司担保及资产抵押必须经公司董事会同意，而2004年8月23日的《授权及 过程某双方事实行为的确认；即便该备忘材料明确了结算期限，但其首先未明确债权债务数额，其次也进一步说明关于成苗总数的数据并非双方最终结算支付依据，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_105238.html-了解详情
办事处债权转让暨催收公告》，证明中国建设银行晋宁县支行、中国信达资产管理公司昆明办事处对本案《借款展期协议》项下债权债务的转让，在依法履行了通知债务人义务的 日中国建设银行晋宁县支行与云南昆阳磷肥厂签订的《借款展期协议书》及《担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_105207.html-了解详情
主张了权利。 第二被告认为，原告没有证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，本案借款及保证担保行为均发生在担保法生效之后，因 债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始重新计算诉讼时效。此后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_104995.html-了解详情
主张了权利。 第二被告认为，原告没有证据证明农行度假区支行及原告在保证期间内向其主张过保证权利。 本院认为，本案借款及保证担保行为均发生在担保法生效之后，因 债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始重新计算诉讼时效。此后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_104993.html-了解详情
后国营煤矿改制成小兴煤矿，并在改制方案中明确由小兴煤矿承担原国营煤矿的债权债务。上述合同签订后，马关支行履行了贷款义务，借款期满后建材公司没有履行还款责任 本案中小兴煤矿仅对抵押担保范围外的债务承担连带保证责任。 四、原告针对其提出的要求两被告承担为实现债权支出的费用x元，没有提交证据证明，故对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务