x公司拥有的“x”技术在中国的独家代理人的名义，与中国的发电厂签订合同，牟取高额利润，属于不正当竞争行为。 被告认可法院调取的上述合同原件的真实性和上述被告印制的宣传 ，并一直无偿地使用该项技术，与多家电厂签约，承接工程，获取利润。在此情况下，本院不能仅凭x公司所发的一份函件就认定被告与x公司之间存在 ...

商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿责任。金科立杰公司主张的利润数额没有事实依据，其提交的计算表中的数据不真实，不能作为金科 ）对柳州铁路局内燃机车柴油机部分进行技术处理的试验方案（草案）》，但埃勒维斯公司法定代表人的证言及《在乌克兰铁路交通系统试用“摩圣（XADO）”技术计划书》表明， ...

某村、关西庄村X村（队）集体资产处置工作实施方案》； 13、科苑公司致北京市朝阳区人民法院《民事起诉书》； 14、洼里乡政府不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝 “租金190万元”相同，均是依据《联营合同书》约定计算的科苑公司应向洼边村支付的利润分红款。另该《企业拆迁协议书》右上角有手写“补营业损失 ...

侯小慧作为集资代表人参与集资及注册有关事宜，此协议生效后不影响委托人依照公司法和公司章程中有关规定应当享有的权利及应当承担的责任，每年度委托人以独立集资身份享有集资 股东资格的辩称意见，法院均不予采信。李某某认为华泰贝通公司于2001年5月以利润转增资本的方式增资至1000万元，各股东持股比例不变，但 ...

也未提交证据，其共同委托的代理人辩称：1、和耀公司、振波公司和世璜公司的合作建房，是利润分成方式的合作建房，而不是产权分成方式的合作建房 了《关于地块T106—4合作建房的申请报告》，申请国土局批准三方合作建房。三家公司并提交了三方的合作合同、各自的营业执照副本和法定代表人身份证明书、付清地价款证明、 ...

协议中“为维持原有企业产品生产能力，适应内外销售市场的需求”的“原有企业产品”即联合公司承接的居民身份证即其它专用证件的材料加工，此类业务只能由公安部第一研究所及被上诉人 2004年7月8日的《还款协议》，准备用生产利润给付中盾公司600万元。但从签订该协议至今，中盾公司从未履行承诺，向中石护卡膜公司 ...

上海市青浦工业园区，经营地上海市X路X号华山饭店X室。 法定代表人唐某某，该公司总经理． 委托代理人朱某，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘某某，男 在无须预付任何款项的前提下，通过转手即获取了相应利润并避免了违约赔偿，故原审判令海逸公司返还收入差价没有事实依据。根据公司法第六十一条 ...

赔偿侵犯梁某某专利权的经济损失178.9万元，精神损失50万元，其余被上诉人对肥料公司的上述赔偿义务承担连带责任。 二审庭审中，梁某某当庭放弃要求培训中心、招待所 、开发梁某某发明的腐磷二铵有机复合肥。梁某某所得收益为肥料公司每年应分配利润的20%。 本院认为，梁某某在二审庭审中自愿放弃要求培训中心、 ...

商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿责任。金科立杰公司主张的利润数额没有事实依据，其提交的计算表中的数据不真实，不能作为金科 ）对柳州铁路局内燃机车柴油机部分进行技术处理的试验方案（草案）》，但埃勒维斯公司法定代表人的证言及《在乌克兰铁路交通系统试用“摩圣（XADO）”技术计划书》表明， ...

销售利润，两者之间没有必然的因果关系。上诉人齐某公司以目前市场上销售的安耐驰产品的销售利润要求对其进行著作权侵权赔偿的理由缺乏法律依据。 上诉人 维持原判。 本案二审案件受理费人民币10，468元，由上诉人上海齐某经济发展公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员马剑峰 代理审判员李澜 二 ...