两项费用相对于原告而言确实是因本事故而造成的损失。至于其是否属于重复收费则是另一法律关系，不在本案调整的范围。故对该证据，本院予以确认。 综合全 商业保险合同》。该合同是合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告黄某请求被告华保公司支付保险金符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄 ...

日，永磊公司又形成了一份董事会决议，内容是上述股权转让协议符合法律规定和公司章程规定，决议四被告（也即四股东）方某、应某、颜某乙、徐某将公司的 某不履行协议，已经起诉到法院，法院正在审理过程中，应某、方某单方某开股东会不符合法律规定，如果按他的这个股东会记录的意见，诉讼就可以结束了，所以他们不认可。6 ...

过高，不符合实际。五、住院伙食补助费要求按三人计算不符合法律规定。六、周某要求支付x元营养费没有法律依据。七、周某的残疾赔偿金只能按农村标准计算。八 合同是格式合同，保险公司不能以格式合同的条款来免除自己的责任。二、驾驶员赵某有驾驶执照只是没有营运证，而营运证只是行业性规定，不是法律规定。三、要求按照 ...

根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告向本院提供了以下证据：1、协议书；2、收条一张；3 12、号证据的真实性无异议，对13、14、X号证据提出异议认为该证据不符合法律规定的形式要件，证人应当出庭作证，另产权人并未要求相关机构测量房屋。 第三 ...

2、3的真实性原告没异议，本院予以采信；对被告提交证据4原告有异议，被告也认可合同不是原告所签，本院不予采信；对证据5陈（略）的当庭证言，与被告提交的 1月至2010年4月的双倍工资x元的请求，已超过上述诉某时效，且不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩某原告对该部分的起诉某超时效法院应 ...

，对原告要求其承担赔偿责任的诉请，于法无据，不予支持。但因此造成承包标的物有效使用价值降低给原告带来的损失，按照上述《合同法》立法精神及公平原则，被告中龙山村委会 请求。 龙山煤业公司答辩称，1、从村委会与李某甲所签合同看，该协议与我单元无关，我单位不是纠纷的主体，让我单位参加诉讼不符合法律规定；2、 ...

与扶沟分公司负责人陈某签订的《附件》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，该工某名义上是由河南省隆华建设发展有限责任公司 接近报废。原审判决马某甲、刘某按接收清单返还，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判。 扶沟昌茂公司答某称：1、马某甲、刘某所述工 ...

，属违约行为，马某、张某要求解除与港华公司签订的租赁合同，符合法律规定，港华公司并且应承担相应的法律责任，故马某、张某诉请与港华公司解除 正确，应予以维持。 本院二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是二被上诉人马某、张某是否可以共同以个人名义进行诉讼以及租赁费的计算是否有充分 ...

装饰施工合同》的真实性均无异议，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应遵照执行。依照该合同的约定及事故发生的经过，双方对李XX因铁架子撞倒致伤 费用过高且不符合实际，但并无任何有效证据证明其主张，证据不足，本院不予支持。精神抚慰金5000元的认定符合法律规定，并非重复计算，由XX装饰公司负担80%即 ...

担保。而在空调安装合同的履行过程中，因秦某甲、高某提供的空调不符合质量要求，该合同并未实际履行。综上，秦某甲、高某既未向靳某实际支付借款，也未为靳 的唯一的、主要的证据，故秦某甲、高某以王某娥、黑天青不具备证人资格为由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。3.在靳某以福利中心名义出具的三张某据中，其中 ...