，并由原告承担设备租赁费2000元及赔偿违约金9300元。 反诉被告胡某丙辩称：长沙某公司所称已提供了合某的产品和技术支持的反诉理由与事实不符。本次纠纷的起因 支持。《租赁合某书》中没有就日产量作出明确的约定，且已声明长沙某公司的广告资料不作为协议相关事项或条款的补充，故对胡某丙所称长沙某公司的产品有 ...

是人身损害赔偿纠纷，与保险合同纠纷不是同一法律关系，不应合并审理，另根据宏成公司与太平洋人寿周某公司签订保险合同时所提供的被保险人名单，原告不在其列，即 承担赔偿责任。 被告张某丙未向本院提交证据材料。 被告利群公司向本院提交的证据材料有：书面协议一份，用以证明原告出院后，于2011年6月13日与被告 ...

x元的赔偿请求；2、本案诉讼费由被某负担。郑州市X区人某法院将两案合并处理，于2011年7月25日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决。 法律关系。飞龙公司作为用人某位，应当依据劳动法的有关规定及人某派遣协议的约定为劳动者办理工伤保险。飞龙公司未给张某办理工伤保险，张某在工作中受伤致残，飞龙公司 ...

经审查新港公司的反诉符合受理条件，本院决定合并审理；并应新港公司的申请，对华源公司销售给新港公司的x标x、x标x的镍镉电池是否符合合同约定的质量 编号为x-01、x-02的《出口采购合同》项下的相关事宜，双方已达成协议，由华源公司让利x元，事实上电池不存在质量问题，而是受2008年国际金融危机的影响。 ...

签订的防腐施工协议书、2011年3月29日签订的烘干机烟某道、风机保温承包协议，均符合建设某程施工合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 可以向原告主张，但由于被告未在举证期限内提出反诉，本院不予合并审理。另外，被告又以金鑫公司和原告未开具正式发票为由进行抗辩，因被告的付款义务是合同的 ...

跃矿业公司提出反诉，请求判令槐扒供水公司赔偿其经济损失2812万元。原审法院受理后将两案合并审理，于2011年5月30日作出（2010）三民初字第X号民事 ”的事实成立。义煤集团以“双方未曾就补偿事宜达成协议”为由抗辩槐扒提水工某合法性的理由不能成立，曹跃矿业公司以其取得的采矿权主张其对于槐扒提水工某 ...

院。上述事实，有借款合同、保证合同、公证书、催收逾期贷款本息通知书、债某转让协议及清单、资产、债某交接协议书、承诺书、债某催收公告及当事人的当庭陈述等 公司，并且只是收购其资产。被收购方法人主体资格仍然存在，上诉人所说的应适用公司法公司合并分立的法律规定不当。2、本案收购资产的当时的背景决定了答辩人不 ...

2000年12月25日，原汝南县人民政府安居办、房改办（后合并为汝南县人民政府住房委员会办公室）与被告签订以物抵债协议，约定：安居办、房改办对安居工程小区投资x元，用 一套即位于汝正公路西侧X号楼东单元X楼第二套住房，被告誉佳公司未按协议约定抵偿给原告县住房办。 汝南县X区基础设施是利用贷款投资建设， ...

局七公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人王XX，被告XX局七公司 元，应赔偿原告损失5000元。2.被告承担本案诉讼费。 被告XX局七公司答辩称：双方签订劳务承包协议是事实，欠劳务费三万余元也是事实。但原告拒不履行 ...

账簿是由上诉人提供的，对其真实性不应存有怀疑。这两本账簿确实不应当进行账目合并，但正是上诉人自己将业主欠其的280多万美金，从其欠我方的320多万 )进行了工程结算并签订了《关于西安喜来登大酒店工程款结算协议》；1994年5月3日中铁一局集团向中信国华公司发出的《核对签认记录》分为上、下两个独立部分， ...