补偿费（略）元；3．本案诉讼费用由宏宇公司承担。 另查明：木材公司因与广东发展银行江门分行发生借款合同纠纷，原审法院根据广东发展银行江门分行的申请， 木材公司不服一审判决，向本院提起上诉称：(一)木材公司与荣昌公司所签《联营开发协议书》及与土地使用权转让的相关协议依法进行了报批，并已经江门市国有资产 ...

、黄某甲应为国艺家具厂的借款合同无效而造成龙江信用社贷款本息未还应负连带清偿责任。黄某乙、黄某甲作为力士家具公司的股东，黄某甲又是该公司的法定 公司清算组成员，在未完全清理债务就向公司登记机关提交虚假清算报告注销公司，由此对债权人造成的损失，应承担赔偿责任。黄某乙抗辩分伙协议已约定债务由黄某甲单独承担 ...

南光公司的公章，因管理公章的人员出差，无奈中，让我公司以南光公司股东身份在郑某意见上加盖了公章，却未在该通知书注明的保证人一栏处盖章，说明 是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以要约、承诺为成立条件。本案1000万元借款展期，虽然我公司向海口建行提出保证的要约，可海口建行既未 ...

经审理查明，1997年9月9日，原告与被告新五洲公司及丰台农行签订保证担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带责任 同意以“凌志”车辆一台作为质押，车牌号为鲁（略）。⑤由于我公司是以我公司与其他股东投资的“北京能新房地产咨询发展有限公司”的名义与香港元华公司 ...

行政管理部门企业登记档案材料，北京中锋资产评估事务所与北京中洲会计师事务所脱钩改制协议，北京中洲会计师事务所与管院产权界定、资产处置协议书，审计报告等。 法律依据的。恳请二审法院撤销该项判决。”针对中锋公司的上诉，中洲光华公司的答辩意见是：“根据中锋公司向工商行政管理部门提交，并据此脱钩改制的文件， ...

：林蔡宝璇、曾某某均为香港特别行政区居民。 原审法院认为：房地产公司向林蔡宝璇借款1038.5万元，有华夏银行电汇凭证及双方签订的《协议书》、《还款 地认定为民间借贷性质。从借款协议的履行情况来看，实质上是由林蔡宝璇控股的武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司借款给房地产公司当时股东广东良基兆业投资发展 ...

月20日、10月24日、11月6日港澳公司和晶裕公司签订三份美元借款合同，晶裕公司向港澳公司借款400万美元，期限一年，年息75%，逾期加收50 某萍。 1994年7月13日，香港晶裕发展有限公司和金历公司签订《关于海南世界贸易中心有限公司股权转让协议》，约定：香港晶裕发展有限公司将世贸中心转让给金历 ...

家企业已为（略）元的承兑协议进行了担保，所以，不应再承担（略）美元的转贷款。(4)五洲公司是绍宇公司的三股东之一，因此，从两者之间的关系 是被上诉人，借款人只能是上诉人。至于借款人以自己的名义为他人借款，然后申明由他人还本付息，并不妨碍贷款人向借款人主张债权，所以，上诉人的“免责条款”不能作为抗辩理由 ...

公司与农资公司签订联合经营协议书一份，约定由建航公司向农资公司投资人民币500万元，农资公司应于6个月后归还，并给付投资收益48万元。签约后，建航公司以贷 承诺的法律后果。会计学会提供的其与原中创所之间的往来函复以及相关资产处置协议，对债权人不具有法律约束力。歇业保结书虽有一定格式，但并未禁止保结人就 ...

国安公司与陈某某于1999年8月订立协议，说明100万元并未投入上海韩一酒家。所以，《协议书》名为联营合同，实为借款合同，借款人为陈某某。综上，原审法院认为《 应当确认合同无效。本案系争《协议书》的形式上虽约定了双方为合作关系即国安公司向韩一酒家投资、陈某某全权经营管理韩一酒家，但实质内容却是国安公司 ...