和洛阳市人民政府［2006］X号常务会议纪要不能否认宋某与协利公司签订的合同是以物易物的合同，证明不了宋某应该交税费这个问题，对免税，应当也是协 为其办理回迁房屋所有权证和赔偿因其未办理房屋所有权证造成的经济损失x.19元的诉讼请求，因证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持；关于原告宋某要求被告协利 ...

第三人讲清楚，不带储藏室，卖162万，因为储藏室不可能再收回。被告并称，双方签订的合同中注明，被告仔细看，有一条按现状，条件也讲清楚了，不带储藏室卖162 。故被告称由于其女儿未在协议上签名，原、被告签订的协议是无效的，可撤销的观点，无法律依据，难以成立。虽然被告称其在签订协议前已将该房的储藏室转让的 ...

因双方所指的争议案件是兴达公司诉周某某解除合同纠纷一案，该案兴达公司的诉讼请求是要求解除与周某某签订的合同和赔偿损失，并不是一个确权诉讼。人民法院只会 转让协议的诉讼请求，周某某也诉求要求履行协议，且煤矿的整合并未实际完成，兴达公司完全能够通过在新公司成立时将花树坝煤矿所占份额交由周某某享有的方式予以 ...

分公司的实际损失。根据查明的事实，厦门路桥公司重庆分公司在本案合同期间的一次销售毛利润水平为11.75%，又根据双方签订的合同约定的第五条约定，第一 的30%将违约金调整为52.463万元属适用法律不当，应予纠正。厦门路桥的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

李某某按约为物流公司开发的生产资料市场建筑房屋及有关配套工程，其中合同内工程价款832,000.00元，经双方签字认可，双方签订的合同预算外现场签证单工程造价 公司该项上诉请求没有依据，本院不予支持。 综上，物流公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

该合同不具有约束力，双方于2002年9月6日签订的合同是约束双方责任与义务的有效法律文书，工程项目及内容均以该合同的约定条款为准。 综合双方当事人的诉辩 第一个争议焦点，本院认为，大桂山林场与和兴公司签订的《施工承包合同》，是通过法定的招投标程序中标后签订的，并且经过了公证和备案。虽然之前双方签订了《 ...

车辆租金交付平安公司，而是在合同签订前以转让费的名义，按其与阳燕忠的约定的数额直接支付给了阳燕忠，周某某认为其与平安公司签订的合同为新合同，以平安公司 x元燃油补贴，周某某不能再向平安公司主张x元燃油补贴。若周某某认为其与平安公司间的合同为新合同的主张成立，平安公司须在同一辆出租车上重复发放燃油补贴， ...

委托合同的义务。 2、林地承包合同书四份，证明被告森隆达公司的工作开展情况，完全符合与原告方签订的合同约定要求。 被告韦某某答辩称：原告将韦某某自然人作为被告进行 已支付的劳务报酬，缺乏证据佐证，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《 ...

。 原审法院查明:铁法市森泰林业综合开发有限公司(以下简称：森泰公司)1998年11月5日成立，是经营苗木、花卉、木材的民营企业。法定代表人为孙某丁。2000年4月29 合同无关。虽然孙某丁写下森泰公司余下贷款30万元由其承担，但该字据不是调兵山农行与孙某丁签订的合同，没有法律约束力，且孙某丁现在否认 ...

《联合开发建房合同书》及《联合开发建房补充合同》是卓成公司与汽运三分公司和平顶山汽运公司拆迁安置办公室签订的。在合同履行过程中也是这两个单位具体 诉讼，故其主张原审法院未将汽运三分公司和平顶山汽运公司拆迁安置办公室列为当事人参加诉讼，程序违法的理由不成立，本院不予支持。 关于《联合开发建房合同书》的 ...