三公司的项目经理，签字是职务行为，与其个人无关。因此，郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案适格原告，故不同意郭某甲的诉讼请求。 一审 造价1000元，工程建筑面积是1787.54平方米，双龙公司已支付140余万元，故签订债权转让协议时是否欠工程款已有定论。双龙公司对尚欠工程款的数额不持异议，其 ...

月28日，建行东四支行（甲方）与中国信达资产管理公司北京办事处（乙方）签订《债权转让协议》及转让债权清单，约定：甲方将其对借款人粮食销区中心借款合同项 或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不 ...

；2)、仅仅是股东会的一个决议，无法达到被告欲证明项目公司资不抵债，已依法清算的目的;3)、审议通过债权债务处理情况，根据清算报告可知，湖南涟源市梅雁电力有限公司 涟源市梅雁电力有限公司的项目被转让的事实。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案的 ...

异议，本院予以确认，对于证明目的，向日葵公司、聂某、程某、孙某某并未依约于2004年10月底以前处理完除转让协议约定的债权债务，故本院对李某乙、陈某 方；剩余保证金按第11条第1款约定的时间支付。若上述保证金不足以承担相应法律责任时，则仍应由转让方共同负责解决和予以承担，受让方有权依法和本协议约定进行 ...

天北大通公司而言，其所有权利均应来自于本案5000万元的股权转让协议，而皇联公司不是该转让协议的签约人，所以不是本案当事人，更不能被追加为第三人 5000万元，华林集团和皇联公司已支付3000万元，王府井公司所持的500万元股权未转让，天北大通公司明确主张1500万元债权；对此债务数额，华林集团和皇联 ...

公司在一审中诉请的涉案家具全价是x元，为证明涉案家具的全价，在一审时向法庭提交了《北京市丰台区人民法院查封扣押财产清单》和《北京市丰台区人民法院查封扣押财产 约定，而仅就市场本身产生的对外债权债务转让与受让进行了约定，且该协议并未对外公示，也未通知金凤凰公司。金凤凰公司是在本案起诉前查询市场登记证的 ...

后，一直有权处理其担任造纸厂法定代表人期间该厂对外的债权债务，被上诉人石某某与上诉人订立《货款结算协议》时虽已不是造纸厂法定代表人，但事实上是经该厂授权 造纸厂授权或委托的情况下，无权对造纸厂与生福公司的债权债务进行抵扣，本院认为，被上诉人石某某与造纸厂在形式上存在债权的转让，实际上是对其承包期间债权 ...

让与吴某平后，吴某平作为合法债权人亦同样有权将债权让与原告吴某某，就此，原告已举出债权债务转让书及民事调解书予以证明。关于被告及第三人认为龙泉石关石灰厂 书》，其中第一份《结算书》中的单价与双方签订的《工程承包协议》一致，并且是发生在工程竣工之时，有当时被上诉人的施工负责人徐兰坤的证词相印证。而第二份 ...

及至全部借款本息清偿之日止的利息；2、确认抵押合同有效，如被告还款不能时，原告对被告设定抵押的财产（位于晋宁县X镇昆阳磷肥厂厂区西汉营两处 磷肥厂通过债务转让协议将债务转给了云南昆阳磷肥厂有限公司，2005年8月11日中国工商银行云南省分行通过债权转让协议将债权转让给了中国东方资产管理公司成都办事处， ...

与原、被告四方共同签订《债权转让协议》，将该笔未受清偿的债权转让给原告。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》，电子总公司盖章 答辩称：对原告主张电子总公司为同益公司提供保证的事实无异议。但认为2000年6月30日四方签订《债权转让协议》时，未约定保证人承担保证责任的保证期间， ...