终结。 原审判决认定：原告李某乙与被告于2005年1月30日签订《建筑工程承包合同》，约定由被告以包工包料包验收形式为两原告在三水区X镇华山大道 全部为直接损失，不应撇开诉讼费不计。三、被上诉人有无建筑施工企业资质并不对工程施工产生实质影响，不能以此要求两上诉人对造成相邻损害承担责任。被上诉人有无建筑 ...

。 委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。 上诉人浙江泰舜建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第X号民事判决，向 分包给了实际由周建彪组织施工的上海舒同建筑安装工程公司。该建设工程分包合同中虽然明确工程承包方式为包工包料，但是，在上诉人审核确认的银 ...

经理部收取款后向吴某出具了收据。交款后,某建设公司一直未与吴某签订任何劳务承包合同,亦未退还其押金,为此,吴某于2008年1月7日向原审法院起诉,请求依法裁决。 的书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人的证明，且在《意向书》、《湖南省公路桥梁建设总公司借款单》中均无吴某的签字，故对吴某与肖某的合伙 ...

人以“公司筹备处”的名义与唐某某签订了《长沙xx水库旅游开发股份有限公司综合楼施工承包合同》一份，由唐某某承建综合楼一栋。 在经营过程当中，因四 某某乡人民政府和其他相关单位和人员办理任何托管和移交等相关处置手续。此时综合楼工程主体第二层尚未完工，“公司筹备处”应支付的工程款、材料款都未支付。综合楼 ...

合格后退还[该证据原告认为与本案无关联，不发表质证意见]； 证据四，《国家重点公路杭州至郑州线重庆奉节至云阳高速公路土建工程招标文件》一份，证明，我公司与 享有权力，被告华榕公司作为劳务分包单位将其承包的工程再分包的行为与法相悖，故该《桥梁架设合同》属无效合同。但原告实际完成了相应的架设桥梁工程量， ...

钱。 经审理查明：1996年7月份，被告1---X组及村X路工程承包给原告施工，工程施工完毕后，1---X组的工程款已陆续给付。8、X组及被告 全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条还规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 ...

的工程款等合计x.16元。该公路工程已于2008年底竣工并交付使用，本院在审理原告洞口县高沙飞山采石场与被告罗某某、路林公司买卖合同纠纷一案中，已查封被告 的货款进行了结算，其余工程款法院已判决由路林公司支付给罗某某。因此，罗某某承包的工程下欠原告的货款x元，应由罗某某支付。被告罗某某未按合同约定的 ...

。 原告重庆嘉信伟业有限公司提供的证据有： 1、嘉峰联合厂房基础及公路基层协议。证明原告重庆嘉信伟业有限公司承包了重庆嘉峰彩印有限公司联合厂房基础及公路 认定。 第三人李某某向本院提供的证据有： 建设工程施工合同、万江铝材辅助用房建设工程承包合同。证明原告重庆嘉信伟业有限公司与重庆万江铝材有限公司签订 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：尉氏县交通局对该县境内闹张段公路事实改造，许昌市市政工程公司作为承包人就该工程WN2合同段与该局签订施工合同一份，合同加盖 该项目中干活，且袁某某从被上诉人陈某处租赁的设备用在了上诉人承包的工程上，上诉人是该租赁行为的直接受益者。综合以上因素可以认定，袁某某租赁 ...

。 原告重庆嘉信伟业有限公司提供的证据有： 1、嘉峰联合厂房基础及公路基层协议。证明原告重庆嘉信伟业有限公司承包了重庆嘉峰彩印有限公司联合厂房基础及公路 认定。 第三人李某某向本院提供的证据有： 建设工程施工合同、万江铝材辅助用房建设工程承包合同。证明原告重庆嘉信伟业有限公司与重庆万江铝材有限公司签订 ...