对注册商标专用权的侵犯。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院 关系等特定联系，故上诉人对被上诉人享有的注册商标专用权构成了侵害，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干 ...

的第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、关于争议商标是否违反了《商标法》第二十八条的问题，仍然 在字面意义上仅规范了商标局对申请商标进行审查的行为，但它同样也是有关当事人对已经初步审定的商标提出异议申请以及对已经注册的商标提出争议申请的法律依据 ...

，其行为侵犯了兰花公司的注册商标专用权。对原告兰花公司要求被告许某某赔偿经济损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额，我国《 送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长王富强 审判员赵磊 代理审判员尤清波 二ＯＯ九年八月十三日 书记员孙国战 ...

使用。因此，尽管索尼爱立信（中国）公司认可其没有将“索爱”作为其未注册商标进行宣传，但消费者的认可和媒体的宣传共同作用，已经达到了索尼爱立信（ ： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第x号《关于第x号“索爱 ...

许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标属于某犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 以相关公众的一般注意力为标准，既要进行商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，新疆 ...

第25类服装等其他商品上的注册申请予以驳回。广弘公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：申请商标由中、英文及图形部分组合而 看，广告画页和公司展厅图片上均无日期，不能证明上诉人广弘公司对申请商标进行宣传的时间及范围；广弘公司与广州市源森广告有限公司签订的《户外广告 ...

送货凭单和发票中，唯一盖有其公章的发票上并无“ABRO”字样。 北京市第一中级人民法院认为：爱宝公司在行政程序中未提交而在一审诉讼过程中提供的证据， 16类商品上没有注册“ABRO”商标，不享有第16类商品的商标专用权，一审判决对此未予认定；2、爱宝公司在中国大陆对“ABRO”商标进行宣传、销售的证据 ...

爱乐服装鞋业（福建）有限公司（简称爱乐公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 公司的上述主张，应予以受理。爱乐公司关于阿狄达斯公司在本案起诉时已不再享有注册商标专用权、其对转让商标前的涉嫌侵权行为提起诉讼的权利也理应 ...

较轻微，且已主动终止，请求法院对赔偿数额予以减免考虑。 经审理查明： 一、关于原告所主张的权利 1、注册商标专用权 中国粮油食品进出口公司天津分公司于 北京2008年奥运会葡萄酒独家供应商。 最高人民法院（2005）民三终字第X号民事判决书中认定：第x号“长城牌”注册商标因其注册时间长、市场信誉好等， ...

）、徐某某侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月25日公开开庭进行了审理。原告 ”的行为则更加重了混淆的可能性，因原告第x号注册商标主要被称为“长城牌”，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一 ...