综上所述，本案诉争的债务不属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，上诉 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁 ...

各自应得的回迁面积，由法院出具已离婚证明到地产开发公司办理分割手续。3、李某某在婚姻存续时的债务黄某某可承担50%，但须在李某某多领用的经济 审判令其每月给付300元抚养费不合实际，及原审没有界定抚养费的给付期限等，缺乏理据，本院不予采纳。关于夫妻共同财产及债权债务的分割处理问题。讼争双方共有的座落于 ...

的反驳证据足以推翻上诉人关于存在商品楼、住宅楼等共同财产的主张，上诉人要求分割争议共同财产的请求，证据不足，不予支持。二审中上诉人新主张的债务，因其不能 的条件。离婚后，一方发现并确有证据证实另一方在离婚时隐藏夫妻共同财产，可以提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上，原审判决无不当之处。依照《中华 ...

丈夫的职责，为巩某付出较多，巩某是导致夫妻感情破裂，离婚的过错方。巩某不予认可。 原审法院在一审查明的案件事实基础上认为，原、被告婚姻基础一般，婚后 某某父亲借用的6500元债权；二、分居后租住公寓所欠房租及所主张的债务（略）元应共同负担；三、一审漏列共同财产“小天鹅”洗衣机归巩某所有。对于赵某某提出 ...

。 原审审理中，陈某某除坚持其诉称外，另称提出离婚是因承受不了楚某某一有钱就寻外遇的行为，造成离婚的过错方是楚某某，自己应得到同情和最大保护。 楚某某经营所为，且楚某某无证据证明系用于夫妻共同生活，故原审判决由楚某某自行负担债务并无不当。楚某某要求由陈某某一起负担债务，无事实及法律依据，本院不予以支持 ...

，被上诉人主张此借款是为了偿还原审判决认定的28万元的债务。 本院认为，因双方现均同意离婚，本案中双方当事人争议的焦点问题是离婚中谁应承担过错责任及共同财产应如何 《解释》)第三十六条的规定，关于损害赔偿问题，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。上诉人主张鲁（略）号解放牌大货车系夫妻共同财产，证据不足，因 ...

防盗门作价1200元，作为共同债务。 原审法院认为，原告谷某某与被告王某甲婚后常闹矛盾，原告第一次提出离婚撤诉后，双方仍没和好，夫妻感情确已破裂，现 故原审判决由上诉人抚养王某然是正确的。关于抚育费，原审判决依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，并根据被上诉人的具体 ...

共同财产给予确认。再审期间王某某主张在购买楼房时借姚忠军7000元，属夫妻共同债务给予确认。 原审将50型楼房判归赵某某居住使用，只考虑孩子随谁生活是 提供的证据，将（略）.27元予以分割是正确的。赵某某主张再审程序违法的理由不能成立。原审判决双方离婚的生效时间是2002年1月，王某某要求将住房公积金 ...

住（略）。 委托代理人：孟祥瑞，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 所有人，证据不充分，对该主张不予支持。 (二)关于夫妻共同债务（略）元的问题。该债务有债权人出某的借条和证人出某某证言以及与被上诉人借款的 ...