的土地承包经营权，2001年虽经转包，但仍在承包期内；根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，发包方不能非法收回承包地，任何某织和个人 。综上,请求依法纠正。 王某乙上诉称：原审认定事实不清，处理不公。晋文才原审提供1998年8月签订的土地承包合同上并不显示其对“村东南地”拥有土地承包 ...

高某丁和李某戊土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2008年4月16日立案受理。依法由审判员陆叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托 经杨湖村村民委员会调解未成，此后，原告提起诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济 ...

赵某甲互换土地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法流转。赵XX与赵某甲互换土地的行为虽未办理书面合同，但有多分证据可以证实， 》第七十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决：维持 ...

中华人民共和国农村土地承包法》相关规定表明，无论是家庭承包还是其它方式的承包，都要经过一定的承包程序。本案冯某某与雷草洼村委所订立的承包合同，没有 ，违反上述法律之规定，应为无效。诉讼主体问题上，依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，即“发包方所属的半数以上村民，以签订承包 ...

人上诉理由本院评判如下；1、我国农村土地承包经营的主体是农户，王某明系王某某之父，王某明代表本户与村委会签订的土地承包合同中也有王某某的份额，王某某 某某达成了换地协议，故当事人之间换地协议对王某明仍有法律上的约束力。关于尧某某与闻某某争议的土地承包经营权属的详细具体内容诸如四至、面积、承包期限等不是 ...

十八条第（三）项的强制性规定，应认定为无效；双方签订合同的程序因违反《农村土地承包法》第十九条的强制性规定，亦无效。 湖南省邵阳县人民法院（2007 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… ...

年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，原、被告于2002年2月22日签订了一份荒山承包合同，将原告所有的位于鲁山县X乡铁山岭西头、北 。本案不应适用《合同法》之规定，而应适用特别法即《农村土地承包法》。综上，上诉人已履行了合同义务，原审判决解除合同是错误的，且上诉人已在承包的 ...

平谷区人民法院（以下简称平谷法院）申请执行平镇土争决字（2006）第X号农村土地使用权争议处理决定。2007年11月19日，平谷法院做出（2007）平执字第 南侧为其自行取土所垫。 本院认为：史某甲与北四道岭村委会之间的土地承包合同关系，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的。依据该合同，史 ...

年3月12日止，一定20年不变，双方在合同期内，任何一方不得单方撤销合同。2005年5月28日，卢某居民委员会作为乙方，后谢乡政府为甲方，双方 卢某居委会不认可。该院认为，本案双方争议的是土地补偿费的发放。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织 ...

承包地另行发包给第三人；承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”该司法解释对承包方弃耕、撂荒的承包地 第三十二条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条的规定，原审法院判决 ...