有表述“需方”，也有表述原审第三人全称，有表述“供方”，也有表述“工厂”，落款处为上诉人合同专用章和原审第三人的“(2)”号公章。 上诉人质某某 买卖合同关系的证据，不能认定就该业务上诉人、被上诉人存在买卖合同关系。 关于2003年3月业务的法律关系，上诉人提供上诉人、被上诉人购销合同传真件，被上诉人 ...

利润。 另查明，晋江县人民政府晋政(90)地第X号“关于陈埭横坂皮塑厂申请用地的批复”中载明“工厂停产后，建筑物按工厂固定资产投资每年摊销的残值折价归镇政府所有 ，其要求许某乙返还占有尔安公司的机器设备等，不予支持。许某乙关于尔安公司系中外合资企业，其财产未经合法清算不得分割的答辩理由成立。 鉴于许某 ...

）元，交货时间为1998年1月15日前；交货前需方的国外客商将到供方工厂验货，若供方生产货物的质量无法得到国外客户的认可，需方将拒收货物；在 龙公司接收货物、支付货款及违约金的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判关于合同效力认定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的委托运输证明不足以推翻航空货运单记载内容所确定的法律关系，故三敃航空关于祥泰公司是工厂交货人，韩国AMA公司是托运人的主张不成立，本院不予支持。 根据 是三敃航空依据祥泰公司信用证结汇的特殊要求填写的，并且托运人联收货人处关于“凭韩国中小企业银行指示”的填写，与空运单右上端“不可转让”的规定相矛盾。 ...

凯瑞（仁舜）针织印染有限公司传真骏隆公司，称：现将我司澳门和常州工厂所购买的针织机在调试和生产中存在的问题报告分别附上。该传真后附有澳门公司 。 五、一审法院依法向仁舜公司送达了开庭传票等诉讼材料。理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第88条的规定，公告送达，可以在 ...

指示单。同日，凯达公司传真回复给安帆士公司称：关于贵司与我司所订的低弹平布，一、目前工厂明细如下：漂白（略），共计（略）；二、目前 正确，应予维持。 二审中，双方当事人举证、质证和本院认证情况： 凯达公司除对原审法院关于在收到安帆士公司2001年11月5日传真后“未有确认回复”的认定表示异议外，对原审 ...

任宏达厂的厂长，梁某丁任财务主管，童某是总经理，三人都是工厂的负责人。由于工厂将成品内销给无转厂资格的厂家或销售后未办转厂，加上生某实际 ，被告人童某能够积极配合侦查机关调查取证并如实交代被告单位及其本人的走私犯罪事实，侦查机关于2004年7月8日将被告人王某丙、梁某丁带回留置盘问，二人均如实交代了其 ...

上诉人想证明自己已经将收款交给被上诉人，应提供被上诉人开具的收款收据。三、关于被上诉人起诉上诉人的时间问题。2002年11月15日，上诉人私自收取货款后 上诉人潘某甲的上述行为发生在其担任被上诉人工厂业务员期间，其行为已经涉嫌职务侵占，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

产品“螺旋缠绕管”招商资料。4、2001年至2002年，中塑公司一方面继续在双桥工厂进一步研发缠绕机和生产外，还积极对外寻求合资伙伴。2002年2月，中 刁玉梅。 2000年9月18日，重庆市X区计划经济委员会向中塑公司下达《关于“大口径PVC螺旋管道”技改项目建议书的某复》，明确该项目负责人为陈某。 ...

仓库宿舍等基建项目是经过邕宁县计划委员会批准的；证据八：广西科技情报研究所检索中心关于目前广西及全国糖厂设立情况的检索报告。 证据九是被上诉人中高公司在上诉人王某 提供的十份证据的确认：证据一至证据八属二审中的新证据，反映了被上诉人中高公司工厂厂貌、设备、工人、技术力量等基本情况，与本院到被上诉人工厂 ...