赔偿损失4811万元的主张，未能提供相应的依据。在案件审理中，中原信托提出财产保全申请，原审法院作出(1999)豫经初字第23—X号经济裁定书，对科技信托采取 28日，续签一份展期资金拆借合同，故双方所签资金拆借及其展期合同均系当事人自愿真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应为有效合同。科技信托在 ...

是贷新还旧的事实，系恶意串通转嫁贷款风险的行为；延期还款协议明确约定三方当事人加盖公章及法定代表人签某生效，但该协议中王某磊的签名不是王某磊 支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费及财产保全费按原审判决执行。二审案件受理费（略）元，由中国农业银行济宁分行国际业务部 ...

某现代商社大连事务所为被告诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(以下简称哈尔滨中院)，并提出财产保全申请，请求冻结信用证项下货款，哈尔滨中院遂裁定冻结该信用证项下货款。 明确约定，该信用证适用（略）。上述约定符合双方当事人的真实意愿，亦符合我国《民法通则》关于涉外民事关系法律适用的有关规定。因此，本案所涉 ...

汇票的申请人不具有票据上的权利义务，不是银行汇票的当事人。二、目前，中国人民银行没有关于政策性银行与委托代理行之间权利义务关系的规定。政策性银行与其 对广东三星企业(集团)股份有限公司的借款承担保证责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）.5元，由广东三星企业(集团)股份有限公司负担。 上诉人工行 ...

宝达贸易公司、天津俊安煤焦化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由宝达贸易有限公司负担。 宝达贸易有限公司不服上述判决向 机构，所以对该四份合作经营协议，内地人民法院没有管辖权。2．关于《还款协议》：该还款协议的当事人、合同的签订地与上述合作经营协议情况相同，均与内地无涉 ...

共和国公证暂行条例》第16条关于印鉴公证不得委托他人代理的规定，认定该公证无效是错误的。根据涉案《合同公证申请书》，各方当事人申请的是对整个《协议书》的 的签名、印鉴。被上诉人则辩称，被上诉人从未与上诉人接触，也没有出具委托他人处理财产的文件，本人从没有将涉案房产的《国有土地使用证》、《建设工程某划 ...

胶模厂负担3177。5元，被告广州新市新科华成鞋材厂负担3420元；财产保全费人民币1770元均由被告广州新市新科华成鞋材厂负担(上述费用原告已预交 本案的情况看，广东圣和胜律师事务所确实委派了律师代理本案的诉讼，根据常理，当事人委托律师代理诉讼应当支付一定的律师费，因此，本院确认海之盈胶模厂为了调查 ...

公司对水泥制品厂应付债务中的7，598，582.02元承担连带清偿责任。2．财产保全费、案件受理费、律师代理费及何某某为实现债权支出的合理费用由水泥制品厂、 ，将案件移送有管辖权的法院审理。2．一审将几个当事人不相同的借款合同的欠款纠纷合并审理不符合民事诉讼法关于某同诉讼的规定，应将不同的合同纠纷分别 ...

影响，并保证以后不再实施侵害江某某专利权的行为；4、承担本案的案件受理费、财产保全费、购买侵权产品的费用5500元和律师费（略）元。 又查明：在二审 获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。在这项规定中，“一审庭审结束后新发现的证据”，是指当事人因客观原因导致以前未能发现的证据。康 ...