上诉人（一审原告）杨某某。 委托代理人单某某。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代理人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某，该局干部。 被上诉人（一审第 判决撤证，没有相反证据证实被告颁证行为违法，故不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告 ...

三个月时间。违反了双方的约定，从时间上未保证原告优先购买权的行使。2、关于被告提出2008年1月8日的拍卖，原告工作人员杨金德曾参与竞买，杨金德 ，崔某某与伏牛路分社到南阳市房产管理局办理了房屋产权变更手续，房管局为其发放了宛市房权证字第x号房屋所有权证及共有权证。 本案争议焦点问题是：1、上诉人伏牛 ...

依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人邓州市房产管理处委托代理人徐某某、杨某甲，被上诉人邓州市人民政府委托代理人刘某丙，被上诉人 行政指令调整划拨引起的房地产纠纷，依据1992年11月25日最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（法发〔1992〕X号）的规定，不属人民法院主管 ...

人张某甲委托代理人梁中保、被上诉人张某乙委托代理人孙振广、一审被告新野县房产管理局委托代理人齐某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明： 的颁证行为属主要证据不足，事实不清，应予以撤销。关于第三人申请对原告委托代理人委托书的笔迹鉴定问题，庭审中，第三人提出原告的委托代理人不是 ...

于1992年10月8日颁发了私有房屋所有权证。原告王某甲与被告松原市房产管理局颁发x号私有房屋所有权证具有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体 请求撤销被告松原市房产管理局于2003年8月14日颁发的x号房屋所有权证。 本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二 ...

的公章，被告提供了梅编办发（2008）X号文件，即关于梅河口市房产总公司更名为梅河口市住房保障和房产管理局的批复，这一批复对行政执法主体进行了界定。虽然在处罚当时行政执法权的划分系建设局，这是行政机关内部行政执法权的划分问题，不违反相关的法律规定，故被告具有行政处罚的主体资格。但在处罚决定书中 ...

，吉林兢诚律师事务所律师。 牛某某等十三人诉吉林省建设厅（简称建设厅）要求履行房产测绘行政处罚职责一案，长春市中级人民法院作出（2007）长行初字第X号行政 履行法定职责缺乏事实根据，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之 ...

云南省昆明木材厂根据2000年12月20日昆明市经济体制改革委员会“昆体改（2000）X号”《关于同意昆明木材厂改制为昆明新飞林人造板有限责任公司的批复》改制为新飞林公司 对价98万元。第五，至于黄某某、杨某某等人占有合作建房合同约定的房产问题，因海珠公司不能根据无效合同取得财产，故其占有不能对抗新飞 ...

原告起诉时共还款3310元。 原审认为，原被告是在平等、自愿、合法的基础上签订的房产抵押借款合同，是双方真实意思表示，该合同为有效合同。合同签订后，原告按合同 为共同之债，应按合同所立条款共同对原告承担清偿借款、支付利息的责任。关于利息的问题，双方在借款合同上约定，按日万分之八点二二计付，在庭审时原告 ...

8月9日，上海市黄浦区经济体制改革办公室批复同意新城公司改制，同时公司名称由“上海新城房产企业公司”更为现名。季振兴是新城公司1989年6月至1994年12月期间的公司 应当由改制后的公司承担，而不应当由中星集团承担；2、关于200万美元的利息问题，平海公司认为其汇出款项是收到中星集团的指令，那么平海 ...