。2009年2月23日，中国民生银行北京西单支行向王某某发出按揭申请审查承诺函，该承诺函载明：“认为借款人具备向我行申请按揭贷款的条件，如双方按我行要求办理 第十三条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第三项之规定，判决如下： 驳回原告北京利多房地产顾问有限公司要求被告北京万民 ...

某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。 本案审理中，徐某某以本案须等待其他案件的审理 支付的股权转让款和替原董事会偿还的欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算。李某甲等四人的其他诉讼请求证据不足，不予支持。 徐某某经营光明高中期间以 ...

和支付滞纳金以及支付购房款利息从2005年6月11日起按同期银行贷款利率计付至付清房款之日止的请求。理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用 ：李某甲与洛铜集团公司于2005年签约的《房地产买卖契约》，明确约定了关于原告购买被告“长春苑01-X号商铺”的价款、付款时间、房屋、违约责任等内容， ...

30日）利息按人民银行同期贷款利息从2008年8月26日计算至原告实际交铺之日。三、驳回原告郭某某对被告洛阳顺驰房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费 由于双方合同签订后，双方均存在违约行为，对各自违约行为造成的损失应各自承担。关于商铺内物品价值问题，2007年4月15日报警记录只显示物品已从商铺搬 ...

的合同中，均由原告本人签名、捺手印，在原告及阜泰公司清偿贷款后，银行及时向原告出具贷款结清证明，即使原告所说是事实，也是阜泰公司采用欺诈手段办理 百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、重庆市阜泰房地产开发有限责任公司在本判决 ...

，该房建筑面积为247.52平方米；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人 ）项、第三十八条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条、第一百二十六条、第一百二十八 ...

当时的财产保全申请没有错误。4、按照最高院关于人民法院执行工作若干问题的的规定第28条、第29条规定，原告没有向法院报告其财产状况，法院也没有传唤原告 门口支行3200万元贷款的在建工程抵押范围内，工商银行长沙市南门口支行在贷款未清结的情况下对房屋享有优先受偿权，办理冻结时长沙市房地产管理交易所均注明 ...

部分购房款。 一、关于购房首付款8万元由谁支付的问题 本院认为，上诉人黄某乙在其民事起诉状中陈述“因原告当时经济不宽裕需贷款购房，加之银行方面规定60岁 交。 二、关于涉案房屋的性质如何确定的问题 本院认为，涉案房屋系上诉人黄某乙所在单位为改善职工住房条件，节省职工的开支，委托金鹏房地产开发公司开发， ...

某予以证实，足以认定。 对于本案双方当事人有争议的问题，本院作如下认定： 关于违约金的计算方式问题。原告认为，按照合同的约定，被告应按原告累计已付款的 x.1元。被告则认为，违约金只能以原告实际缴纳的购房款x.88元（原告缴纳的x元+已偿还银行贷款本金7705.88元=x.88元）为基数计算。本院认为 ...

止。 被告许昌金都房地产有限公司辩称，一、我公司同意解除原被告之间的商品房买卖合同。二、同意退还原告预交房款x元，要求原告清算其银行按揭贷款，撤销该房屋 和事实根据不足，本院不予支持。 关某原告补充诉讼请求是否有法律依据的问题。本院认为，原告的补充诉讼请求，要求被告返还购房款x元并支付利息，利息按日 ...