人不履行房屋拆迁补偿协议双方发生纠纷，遂诉至法院，依法属于某民法院受理案件的范围，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于某诉人认为 其应得的份额，其起诉要求另外再获得该块土地征地款无事实和法律依据的问题，经查，本案争议宅基地由被上诉人依法取得了《建设用地批准书》，被上诉人作为宅基地使用权人， ...

。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由审判员韦 十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

第一次是厂房还没有拆的时候，我和赵某丁去找马一x商量拆迁补偿的事情。第二次我和赵某丁等人去了马一x家，马一x当时不在家，他老某在家，我问 七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四 ...

的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序 时间上讲，已过去2年有余，这是根据物价调整的幅度而进行的微调，并不存在非法问题。综上所述，答辩人作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，行政 ...

的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是洛阳市建设委员会而不是市拆迁办。因此，被告市拆迁办没有发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的 办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...

因万州区北滨公园建设需要，XX公司位于重庆市X区X路X号XX陶瓷市某被列入拆迁范围。2011年1月27日，XX公司向各租赁户发出《通知》，内容为：“因 解除的，许XX应支付交还场地某日止的租金。四、XX公司对许XX修建的临时建筑物(即许XX主张的添附物)是否予以补偿的问题。临时建筑物属违法建设，本应由 ...