原告认为，被告未经其许可，制造、销售与原告外观设计专利相同的产品，违反了专利法第十一条的规定，侵犯了原告的专利权，故请求法院判令被告紫光股份公司：1、立即停止 其与他人签订的《紫光品牌加盟专营合作协议》及《授权书》，欲证明其不是涉案产品的制造者而仅是监制者，然而其在收取了品牌加盟费等费用后，对加盟商及 ...

判断的，完全符合审查指南的规定。原告中粮公司所主张的题材、概念、产品来源等均非外观设计相近似性判断所应考虑的内容，其关于葡萄酒由于价格低廉因此一般 复印件、x.X号外观设计专利授权公告文本及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 根据我国专利法第四十五条和专利法实施细则第六十四条的规定，任何单位或个人在能够 ...

，双方分工明确，有意思联络，共同实施了侵权行为。根据《民法通则》第一百三十条的规定，两者应对其共同侵权行为承担连带责任。综上所述，三被告未经许可，擅自制造或 定案的根据。被告融威公司关于原告取证方式不合法的抗辩理由，本院不予支持。 本案中，被告冠威公司以原告的专利系重复授权、专利复审委员会已受理其对本 ...

主张其不符合专利法实施细则第二条第三款的规定依据不足，本院不予支持。 3、关于本专利的视图。虽然本专利授权公告的主视图、左视图及右视图缺少了电池盒 决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告索鹰公司的起诉理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

其不符合专利法实施细则第二条第三款的规定依据不足，本院不予支持。 3、关于本专利的视图。虽然本专利授权公告的主视图、左视图及右视图缺少了电池盒 认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告好立得公司的起诉理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

应当进行具体分析，阐明其理由不成立、观点不被采纳的原因”的规定。二、专利复审委员会关于本专利是否具有创造性的评判过程中认定事实不清、适用法律错误。1、 符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。宗申集团公司、摩托车协会和力帆实业公司均提交了对比文件1和对比文件2作为证据，对比文件1是授权公告号为x的美国 ...

要求1与证据2-3相比没有创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。二、关于权利要求2的创造性。证据2-3的附图2A,2B已经明确公开了钩部的构成， 。 上述事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、美国专利公告文本x及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的 ...

了显著的影响，两者属于不相同并且不相近似的外观设计。本专利的授权符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。2、附件1是一份期刊杂志，信达公司在口头审理时 。 在本院审理过程中，信达公司表示对第X号决定中关于本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款规定的认定不持异议。 以上事实有第X号决定、本专利授权 ...

年10月3日，专利权人为苏某某、霍某某。本案专利授权公告的权利要求书如下： “1、带弧形灯罩、波纹反光板的摩托车转向灯，由灯罩和灯壳组成，其特征在于：用 复审委员会提出无效宣告请求，认为本案专利不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定。同时，速普尔公司提交了8份证据。证据1：盖有锡山市三阳摩托制造 ...