本案的原、被告因家庭琐事发生矛盾，没有得到妥善解决，原告高某曾两次向本院起诉离婚，原、被告双方于2009年5月17日开始分居至今，分居时间两年另七个月， 六条、第三十七条、第三十八条，以及《最高某民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、准许原告高某和 ...

关某、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，双方发生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到 当地生活水平，原告补偿被告抚养费15000元。 三、被告要求补偿15万元能否成立的问题。庭审中被告要求原告补偿精神损失费5万元，另补偿打工收入10万元。被告的 ...

无共同债权、债务。 本院认为：一、原告要求与被某离婚，被某同意离婚，故本院依法准予原、被某离婚。二、关于原告诉请的涉案房屋，经庭审查明，系被某经手购买 本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、准予原告曹某与被某丁某 ...

是他的法定代理人”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。 ，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过 ...

，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、被告虽系自愿婚姻， 的解释（二）》第二十条第一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下： 一、准予原告 ...

夫妻感情是否确已破裂；婚生子罗某棋的抚养方式及抚养费如何承担。 关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后感情一般，由于被告有赌博恶习， 现原告要求离某，被告同意离某，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院予以采信。 关于婚生子罗 ...

原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生女的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为，婚生女罗某淳长期随原告 ，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三 ...

确已破裂；婚生女翦某的抚养方式和抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为：原、被告婚后感情一般，经常吵架；2009年 小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。 基于以上事实和理由，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席 ...

、被告离婚。此后，双方关系仍未缓和，继续分居至今。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告依法承担小孩抚养费。 为支持其诉讼主张，原告在举证 仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。 （二）关于婚生女的抚养问题。 本院认为：婚生女杜某玲自出生后基本随 ...

第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下： ，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十 ...