双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 原、被告自2004年7月起建立业务关系，由原告根据被告要求的规格、口味和数量等加工牛肉休闲食品。 2005年9 月至2008年7月期间原告应支付被告检测费及赔偿费金额及是否已支付给被告的情况核实，以及原告2004年11月23日开具的金额为10,978元、发票号码x ...

，能证明本案另一基本事实即本案所发生的原、被告之间的借贷关系与案外人苏某、傅某乙相关联且原告张某按约定收取了被告陈某某高额利息。5次谈话录音 扣减的本金额度，另陈某某本人所借张某人民币3万元亦无从推定所支付利息情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应就以上借款人民币11万元承担举证 ...

从被告单位财务室领取了明德中学艺术馆材料款x元，原、被告之间有承揽关系。 被告长教公司未向本院提交书面答辩，第一次庭审中其委托代理人口头答 的有机统一，仍应准许当事人向人民法院申请调查收集证据，人民法院亦可根据案件的具体情况以及《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

梁某X是原、被告纠纷中的知情人，且与双方均有亲属关系，所证实内容客观真实，且与本案有关联，依法予以采信，证据4—6真实性双方无异议，依法予以确认 有误，应于纠正，根据同行业王XX、梁某X关于经营窑厂的成本利润证明结合当时的情况，原告经济损失可得利润每块砖应为0.10元。具体计算如下：侵权时间从2007 ...

“鑫矿公司工商登记资料”反映了鑫矿公司历年股东和资产的登记及变更情况，其它材料与本案无关联，不作为本案定案依据；证据（二）中2002年10月28日 《公司法》规定履行转让手续，在转让手续办理完毕前视为借款……”来主张双方仍是借贷关系，以否定股权转让的事实，但原告除此条之外没有提供对办理有关手续还有其它 ...

（14）、（15）与本案没有关系；对原告所举的证据（16）提出异议，认为此证据不是清算结论，只是合伙人承包时的出资情况；对原告所举证据（18）中 在“7.15”洪灾被损坏,对此份证据本院予以采信。 原告所举证据（10）与本案无关联，本院不予采信。 原告所举证据（13）是当地政府的证明，可以证明波水河砂 ...

》为准。 西部控股受让股份后，格瑞公司根据股份变动和经营管理人员的变动情况办理了工商变更登记，西部控股已经取得股权，高某某已经履行了转让股份的合同义务 能在本案中作为对抗高某某债权请求权的抗辩。关于该项债务的承担，属另一个法律关系，西部控股可以另行提起诉讼。 综上，西部控股的上诉理由虽然缺乏事实和法律 ...

的证据，本院认为，原告的第一组证据可以证明原告的主体资格，与本案有密切关系，可以作为定案证据；第二组证据是公证机关的公证文书及人民法院依据当事人申请调取 责任。 因第三人湖南大学并未参与侵权产品的生产制造，与本案侵权结果无任何关联，故在本案中不必承担侵权责任。 ㈤、关于本案侵权赔偿数额如何确定的问题。 ...

办理贷款时将非自有的房产非法抵押给红桥建行，红桥建行未进行充分核保的情况下，就同红桥开发公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在 资产管理公司天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公司之间的关系，红桥开发公司为红桥工行建设房屋，红桥区X路工行大厦是由红桥工行出资兴建 ...

供述。 以上证据来源合法，客观真实，与案件事实关联，并经当庭举证、质证，应当作为认定案件事实的证据予以采纳。 二、被告人归案、赃款情况及相关证据： 2006年2月1日，达成 了几十张，三是林某在成都各网点打票，四是从票贩手上高价买票满足关系部门和熟人。2）、证实2月1日从陶建那里拿了大约有二百余张北京 ...