土地管理法对土地承包期限没有限制。四、１５个村X组以签订合同时没有经过民主程序而认为合同无效是错误的。签订该承包合同前，当时镇X村宣传，并召开了村 处理本案，应给予台围公司一定的合理期限以使其能尽可能的减少损失，为此，应对一审确定的６０天返还期限予以调整至本判决生效后的半年之内。经本院审判委员会讨论 ...

本院。本院作出(2006)渝一中民监字第X号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间、中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开 协商一致，可以解除合同。我司认为，整个过程事实上是双方达成合意后解除了合作合同，是双方当事人协商一致的结果；如果对方不同意终止合作，完全应该提出异议， ...

案件受理费、诉讼保全费，合计人民币456万余元。二审维持原判，蒙达公司的再审申请亦被驳回。判决执行中，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业公司）、 5万元的发票佐证，余额人民币131，000元仅有合同为证，本院认为原审判决的该项认定依据不充分，应予改判；对蒙达公司主张8套房屋共计418.6平方米的 ...

坡三经济社不服上诉至原琼北中级人民法院，经该院二审和再审后最终作出裁定，维持原文昌县人民法院的裁定。根据人民法院的裁判，原文昌县人民政府于１９９１年作出文府函 土地退回农民集体，该决定具有法律效力。如文昌市政府认为该决定存在错误，也应下文撤销其行政行为才符某法律程序，但其仅在１９１号《处理决定》里废止 ...

终字第X号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2003年9月16日作出(2003)浙行监字第X号行政裁定，决定本案由本院提审。2003年10 一审法院判决认定事实不清、违反法定程序等为由提出上诉。 2003年2月11日，衢州市中级人民法院作出(2003)衢中行终字第X号行政判决认为:所谓法定职责，必须 ...

获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据 事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决 ...

达民初字第X号民事判决。 原审法院认为：本案争议的焦点为：建行黄开支行在为瑞博公司进行贴现时，是否尽了合理的审查义务，从而取得了要求工行 承担民事责任的问题。工行达拉特支行称因内蒙古自治区达拉特旗人民法院裁定对涉案票据冻结在先，建行黄开支行要求承兑在后，工行达拉特支行拒绝承兑争议汇票有事实上和法律上的 ...

莆田市中级人民法院于二00七年十二月二十日以原审违反法定程序为由，作出（2007）莆民终字第X号民事裁定，将该案发回秀屿区法院重审，2008年 二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实清楚。 本院认为，上诉人曾某某在捡到被上诉人蔡某甲的公民身份证后，冒用被上诉人姓名办理了车辆过户手续，构成侵权行为 ...

、上海珉天投资管理有限公司不服，向本院申请再审。本院于2009年11月18日作出(2009)沪二中民三(商)再提字第X号民事裁定，撤销(2009)普民二(商)初字第X ，是珉天公司以支付人民币80万元的合理对价善意受让了金石公司的股权，珉天公司与臧某甲、邹某某之间亦不存在法定或约定的债权债务关系，故邹 ...

上诉，维持原判。王某甲不服，向本院申请再审。本院于2008年5月30日作出（2007）豫法民再字第X号民事裁定，撤销本院（2002）豫法民一终字 。经原审法院释明，王某甲明确表示不申请追加当事人参加诉讼。 原审法院认为：本案系建设工程合同纠纷，王某甲在创业大厦工程竣工后，擅自提前使用，对由此引起的后果 ...