法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告李某与被告建昌县X ，视为对该行为的默示。现第三村X村X组所有，村委会无权发包，侵犯其承包经营权的上诉理由，因上诉人不能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...

法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告李某与被告建昌县X ，视为对该行为的默示。现第三村X村X组所有，村委会无权发包，侵犯其承包经营权的上诉理由，因上诉人不能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...

被告提交过任何书面申请要求交回承包地。本院认为，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户某，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”；第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地 ...

为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。 本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地，原告目前 《土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换转让或者其他方式流转。而该争议地当初的对换是经过原告家庭 ...

三人未提供证据。 第三人李某乙述称，原告没有政府给其颁发的农村土地承包经营权证书，其虽有承包合同，但合同书来源不合法，内容有明显改动的痕迹。另根据粮食补贴领取 ，经查，李某生、李某丙、李某乙三方对争议地系代耕还是兑换的流转方式陈述不一，且该争议事实系另一法律关系，不属于行政诉讼审查范围。李某生作为争议 ...

后，于2009年10月15日大李某委会将该土地承包给薛某某，并签订了土地承包合同。 原审法院认为，农村土地承包经营权的取得是以承包方与发包方签订承包合同 认定事实不清，判决结果错误，认为被上诉人薛某某目前占有的承包责任田已按《土地承包法》相关规定，已经分别流转给了常某某和李某乙，请求二审法院查明事实， ...

上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被上诉人白某、涂某确认合同无效纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月8日作出(2011)秀法民初字第X 签订的《岩山租赁合同》涉及到农村土地的流转问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。然从本案查明 ...

法》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法某关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第六条规定，判决：原告吴某与被告建昌县X 异议，视为对该行为的默示。现第二村X村X组所有，村委会无权发包，侵犯其承包经营权的上诉理由，因上诉人不能提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定 ...

负责人：黄某乙，男，任该组组长。 原告宋某某诉被告长葛市X村X组土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托 认为：原告系被告村X村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，其承包经营权受法律保护。对该土地承包经营权流转的收益，任何组织和个人不得截留、扣缴。 ...

刘某乙，男，1966年出生。 原告刘某甲与被告李某某、刘某乙赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托代理人邢 林业、畜牧业等农业生产。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。互换是指承包方之间为方便耕作或者 ...