；对证据3有异议，认为证言不属实，因为组下在2009年元月份已经确定了分配方案。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是案例，并没有法律效力；对证据2有 支付其应得的土地补偿款每人x元。 本院认为，原告的户口在被告西南街X组，应具有农村X组织成员的资格，享有村民平等待遇，而被告没有将上述款项发放给原告， ...

，依法组成合议庭，审查了本案。 根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村宅基地属于某民集体所有。本案中，刘×诉请撤销昌集建（93宅地）字 ，而刘×在被诉行为作出之前已不具有该村X组织成员的身份，依照上述法律规定，刘×与被诉行为不具有法律上的利害关系。刘×以相关民事判决已确认其于1993 ...

征地单位的所有农业人口均应为安置补偿的对象，在被告确定补偿安置方案时，三原告系该组村民，具有本集体经济组织成员资格，其依法应得到补偿，被告东明村X组 土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

提起诉讼的正当性。故轩庄村委会系本案适格的当事人。上诉人罗某上诉称轩庄村委会不具备原告主体资格的理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民 规定，农村X村集体所有或国家所有依法由其使用的农村土地进行发包。土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则，并经本集体经济组织成员三分之二以上通过。轩庄村委会在与 ...

所有”的规定，因该条规定是对土地补偿费归属的确定，也就是说土地补偿费归农村X组织所有，但农村X组织有权处置。2、2O01年6月9曰上诉人与被上诉人 又判决被申请人参与分配，这是自相矛盾的，毫无道理。对土地补偿款的分配，只有集体经济组织成员才有资格，被申请人不是集体经济组织成员，因此，法律规定，应得到的 ...

四）承包程序合法。”第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行;（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生的承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律法规的规定拟定 适格的当事人。上诉人鲍某村委会及李某甲诉称“被某诉人无本案诉讼主体资格”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。二、关于某实方面，上诉人鲍某 ...

，其性质是负责管理已量化的集体经济组织成员原已共同所有的集体资产的合作经济组织。二、关于两被上诉人管理的集体资产的构成。《广东省农村集体资产管理条例》第7条 股东其股份可由其继承人继承，而活生生的原村民反而没有股东资格。显然，章程的规定及实际对股东资格的界定违背了公平、公正的法律原则。七、上诉人劳某甲 ...

土地未经民主议定程序为由要求北京市顺义区农业承包合同仲裁委员会裁定合同终止履行，并确定合同无效，仲裁委于2008年2月13日裁定合同无效，潮河农场退还刘某 的承包期内将土地流转给了潮河农场。河南村的集体经济组织成员根据国家农村土地政策，享有随时要求集体分配确权土地的权利。因此，潮河农场将土地承包给他人 ...

组的名义起诉前，未召开村X组会议，其无权以村X组的名义起诉，四原告不具备主体资格，故该院于2008年11月14日作出裁定，驳回原告的起诉。 协商等方式发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的发包方案，以及集体所有的林地、养殖水面等农村土地承包费标准，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...

合同户数人口名单》、《久隆镇X村委三村X组荷木水库移民后期扶持人口确定前公示》和《荷木水库移民后期扶持人口核定登记表》。拟证明2006年1 四十八条第一款规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意 ...