出版管理条例》第九条第三款之规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 原告对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经原告许可使用原告的期刊制作经营《中文科技期刊数据库》网络版，已构成故意侵权，两被告应对其侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_43949.html-了解详情
出版管理条例》第九条第三款之规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经原告许可使用原告的期刊制作经营《中文科技期刊数据库》网络版，已构成故意侵权，两被告应对其侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_39231.html-了解详情
我毛宁》、《我心永恒毛宁》两张专辑因不能证明该两张专辑为合法出版物，故金狐娱乐公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 (三)金狐娱乐公司的 受到《中华人民共和国著作权法》等相关法律的保护。金狐娱乐公司未经新时代影音公司许可在其经营活动中向消费者提供放映服务，其行为侵犯了新时代影音公司对涉案三首MTV ...
//www.110.com/panli/panli_27521.html-了解详情
制作，第三被告总经销，第三被告还将原告的作品制作成招贴画悬挂在其经营场所并将原告的作品印制在名片上广为散发。三被告的行为侵犯了原告的著作权 月31日之后，从未向云南省主管音像制品制作、出版、销售行政许可的行政机关申请或获得过《开心蒙太奇》音像出版物的生产复制委托书。而且第一被告自2002年12月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_26470.html-了解详情
”。本院认为，根据我国著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有某 ，本院对其抗辩理由不予采纳。本院依据公证书，依法确认被告未经原某许可，在其经营的KTV场所营业性播放涉案四首作品的事实。 三、责任承担问题。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_33155522.html-了解详情
”。本院认为，根据我国著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有 抗辩，本院对其抗辩理由不予采纳。本院依据公证书，依法确认被告未经原告许可，在其经营的KTV场所营业性播放涉案两首作品的事实。 三、责任承担问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_27632557.html-了解详情
”。本院认为，根据我国著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有 抗辩，本院对其抗辩理由不予采纳。本院依据公证书，依法确认被告未经原告许可，在其经营的KTV场所营业性播放涉案三首作品的事实。 三、责任承担问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_27628465.html-了解详情
）1》的图书版权页，用于某明《新概念英语（新版）1》是外研社的合法出版物，作者为L.G.亚历山大（x）和何其莘； 2、建邺公证处出具的（2008）苏 签字也不同，不合法；对证据5不认可，认为没有提供购书票据证明涉案图书系从其经营的书店所得，也不能证明涉案图书系盗版图书；对证据6真实性无法确认。 俞某未 ...
//www.110.com/panli/panli_26330620.html-了解详情
的业务也与继教网的经营范围毫不相干。2、原审判决适用法律错误。华盖公司未提供相关证据证明其享有在中国大陆地区的展示、销售和许可他人使用涉案11幅图片之权利 网印制并向相关人员散发，继教网亦否认该宣传册系其印制。由于上述宣传册非公开出版物，在继教网否认系由其印制并发放的情况下，本院无法从公开途径核实华盖 ...
//www.110.com/panli/panli_23191288.html-了解详情
行政部门审批，且未取得相应资质的出版单位无权从事出版活动。但此处的出版单位基于行政许可从事出版活动的资质及权利与本案的专有出版权并非同一法律概念，不能因为博集天 出版权而从事出版物复制、发行的角度讲，辽宁教育出版社、磨铁公司与博集天卷公司的地位并无不同，原审法院关于其均是从事图书相关业务的经营主体，系 ...
//www.110.com/panli/panli_20254088.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务