意见是，本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪，张某某作为股东和法定代表人只是应当承担刑事责任的主管人员之一；张某某的社会危害性较小，应当从轻处罚；结合犯罪活动前后 隆公司存过一万元现金，一共领了2020元工资；南其中是联隆公司集资群众监督代表。因为联隆公司吸收有我们集资群众的钱，一直未兑付。河南联隆实业 ...

扣押物品清单、指认毒品、毒资照片、上缴毒品单据、抓获经过、身份证明、郑州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告等。 原判根据以上事实和证据，以贩卖毒品罪分别 毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人李某的量刑适当。关于上诉人（原审 ...

2008年9月，被告人石某某利用其担任淅川县X乡安检办主任的职务便利，在负责监督检查煤矿、矿山和打击取缔“三盗”行为、配合乡“钒土办”制止非法采钒、运钒 重的理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国 ...

”属于《建筑工程合同》民事法律关系范畴；而侵占数额特别巨大的公私财物，则属于刑事法律关系的范畴。卫某某不欠江南公司任何款项相反是江南公司欠卫某某款。 同意的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用 ...

致闭合性血气胸而死亡。2008年9月2日株洲市公安局交警支队石峰大队又委托株洲市公安局刑事科学技术研究所对湘x号轿车进行了车辆痕迹检验，并作出了公（湘株） ，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下 ...

。 公安机关从被害人孙××处提取了甲方为河南润鑫科贸公司，乙方为孙××，监督方为河南省交通厅公路工程局，工程名称为河南泌南高速公路工程施工第Ⅰ标段工程的协议书一 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

昆分理处、华信支行取款的事实。 （８）检验报告、价格鉴定。证实产品质量监督检验所对项链、手链等物品进行检验；经鉴定，诺基亚手机６１０８价值人民币１１７０元， 准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某、唐某的上诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

某乙对刑事判决部分及（略）公安局取证等问题提出质疑，可向检察机关提出申请依法监督。故该项理由，不予支持。 本院认为，原审被告人林某丙在遭受不法侵害时，采取 准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲、桂某某、陈某乙的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

被告人陈某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，被告单位北京东恩制衣有限公司、北京东立毛织品有限公司和被告人陈某某 上诉理由，应予以驳回。 一审法院判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；对陈某某作为单位直接负责的主管人员及自然人分别实施 ...

上的便利。因为西华山钨矿与时任大余县公安局治安科科长的黄某某在工作上有被监督、检查的制约关系，冯某某等人能够承包到西华山钨矿270工区西段关键就 受贿并无不当。 综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： ...