向本院提起公诉。本院于一九九六年十二月十八日收到北京市人民检察院分院的起诉书后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院代理检察员赵玉会出庭 的辩护人孙某认为，董x系初犯，认罪态度好，且犯罪时未成年，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人、董x于一九九六年六月二十五日十八时许 ...

驳回夏某的其他诉讼请求。 夏某不服，以原判认定事实不清，证据不足，原审法院执法不公，违反法定程序，明显偏袒海淀交通支队，侵犯其合法的诉讼权利等为由向本院提起 以夏某起诉已超过法定诉讼时效为由向本院提起上诉，要求判决撤销原判，驳回夏某起诉。季某某的住（略），经公告未到庭，故未发表诉讼意见。 经开庭审理， ...

。 上诉人梁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在法院所规定的举证期限内没有证据证实其主体资格，法院应依法裁定驳回其起诉。被上诉人在一审庭审过程中 起，至2003年12月30日止，为期五年”是明显缺乏事实依据，对上诉人明显不公。三、上诉人于1999年所签订的编号为新字第X号《顺德市X镇新民 ...

王某借款纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成某议庭审理了本案。本案现已审理终结。 成某 、王某出具《承诺书》，承诺还款，但至今未还，因此成某、王某起诉请求原审法院判令：一、惠州市惠阳区南凯实业有限公司返还借款本金700万元，并按日 ...

注册证、宣传册、照片、企业注册登记资料。劳动合同以及当事人陈述等证据证实。 原审法院认为：本案争议的内容属于商标侵权纠纷。邹一平是本案商标的商标注册人， 由是：上诉人的行为没有构成商标侵权。上诉人不具有侵权的故意。原审判决赔偿数额对上诉人严重不公。原审判决程序上存在严重问题。 被上诉人答辩称，原审判决 ...

因变更抚养关系纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2003)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张 ，被告以原告未支付小孩抚养费为由，向原审法院起诉，要求原告支付抚养费。原审法院受理后，原告即又向原审法院起诉，要求变更抚养关系。原判认为，原告 ...

的纠纷。但原审法院判决没有要求张槎公司承担责任，明显不公。张槎公司只享受权利，不承担义务，违反权利义务相一致的基本原则。三、江某某起诉已过诉讼时效 责任的方式。当事人无论要求违约方承担何种违约责任，均不影响诉讼时效开始计算。原审法院认为不同的责任方式就可以不受诉讼时效的限制，严重违反了《民法通则》关于 ...

已构成对原告著作权的侵犯，被告陈某某应当承担侵犯著作权的相应民事责任。原告起诉要求被告停止侵害的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告在云南省农村致富技术 1381.80元由原告周某某与被告陈某某各负担690.90元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

联某、卢某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、美佳公司与联某于2000年起建立产品购销关系以来，累计产生销售额450多万元，截止至起诉时止，除美 审查及采纳联某抗辩，判令联某支付余款，属适用法律错误，对联某不公。综上，请求二审法院改判驳回美佳公司的诉讼请求；全部诉讼费由美佳公司承担。 上诉人联 ...

取证方面准备不足，造成本案仓促错误结案。其次，直接导致一审法院没有组成合议庭，形成了对上诉人严重不公的判决，已严重从程序上剥夺和侵害了上诉人的合法权益 合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案上诉人起诉依据的是买卖合同关系，上诉人对买卖合同关系的订立、生效的事实负有举证 ...