案范围，属劳动争议，应由劳动仲裁机关调解或裁决再行诉讼；二、原告的诉讼有违客观事实，表现在以下几个方面：1、原告与答辩人签订有工程施工合同，合同约定，每平方米 将该项工程承揽到手后，其又以18万元信息费，将该工程转包给被告陈某。陈某聘用白某乙为其工程施工作协调工作。但被告陈某在揽到该工程后，对路面工程 ...

认为，关于黄XX的行为是否是职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责合约部工作，后期负责路基工程工作。且云南路桥提供的高程 数量为准，单价问题双方协商”。原审认定土石比变化增加挖石方，并依据云南路桥与业主所签订合同计价，确定工程造价也无不当。 关于改河、改渠、改路挖方、 ...

。1、贺某某从来就不是金坛公司的职工，金坛公司既未与其签订过劳动合同，也未签订过聘用合同，其身份只是源于一份错误裁判的错误的认定；2、一审法院判决认定 ；二、本案诉讼费由北天鑫公司承担。 北天鑫公司服从一审判决。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 在二审审理期间，北天鑫公司认可其供货的价格是与 ...

衡阳县X镇米子社区的证明和西渡中心派出所的证明、员工聘用合同、工资表、衡邵高速公路第3A合同段项目经理部的证明、邵东县公安局杨桥派出所的暂住证、证人刘 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及 ...

将车留在该公司经营时，可另行签订合同；另外，还约定王某斋自承包车辆之日起，独立经营，自负盈亏，并对该车辆和聘用人员的一切经营活动及行为负全部责任； 被扶养人师某某和宋某乙的生活费的请求，未提交相关证据证明其属于未成年人或无劳动能力又无其他生活来源的人，故该请求不予支持。关于原告要求被告赔偿的精神损害 ...

公安交通警察大队作出商公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定被告所聘用的司机吴泽海对此事故承担主要责任，死者乔某海承担次要责任。2009年3 ，非合同的相对人不能参加诉讼，就保险合同，被告可另行诉讼；被告与原告签订协议时，甲方之一的信阳市弘运集团商城汽运分公司未加盖公司印章，被告于协议签订 ...

聘人员代理销售该公司产品的事实双方均认可。被上诉人方建国于2002年7月与上诉人解除聘用合同后，有义务将所对外以上诉人名义销售取得的财产和权利凭证交予 方建国认为：本案不属于人民法院民事受案范围。双方不是平等主体，双方是劳动关系，是管理与被管理关系，该纠纷超出了民法调整范围。 本院认为：本案是基于方 ...

提供了以下证据及法律依据：1、2002年3月18日段某乙与段某斌签订的矿长聘用合同一份；2、2002年5月14日荆门市X村第四碎石厂与 元、保险费2550元、环评审查费3000元、资料打印费1283元、会务费100元、劳动年检费400元、育林费600元有发票为证，其效力本院予以确认。其他证据均非原告 ...

张某甲于1994年起受聘于中贝公司，担任技术人员，并与中贝公司签订了劳动合同，约定张某甲在聘用期间均不得为其他任何雇主服务，同时应将公司向其披露的 特公司、中贝公司虽然坚持认为上述技术为非公知技术，但作为诉讼当事人，其相关陈述与鉴定结论相比，缺乏中立性及证明力。张某乙作为贝卡尔特公司的工作人员，其证言 ...

。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与香港宏明船务有限公司曾达成和解意见，且是 与香港华奥有限公司(以下简称华奥公司)签订一份《代理协议》，被告香港宏明船务有限公司委托华奥公司代为聘用中国船员。1992年6月6日，华奥公司与 ...