乙方栏有手写“刘某：x”、“增城市老百姓电池厂”，末尾有手写“(注：签订合同按9。15元计算)”字样。协议上盖有广勤公司、老百姓电池厂公章。 2005年初 个商标使用于同种商品电池，两者字母的拼写及排列、采用的字体、颜色及整个包装的位置均非常接近，购买者无法分辨两个商标的细微差别。二、老百姓电池厂的“ ...

该药品上的所有权利（包括但不限于开发成果的所有权、“伟哥”商标使用权、药品包装的外观设计专利及版权）均有威尔曼公司合法拥有。 为支持其答辩主张，威 案件解释》）第四条规定,商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时 ...

被告没有相反证据支持其主张，本院对证据1-3予以采信。 证据4、专利实施许可合同，证明原告家乐仕公司对该专利享有独占使用权。两被告无异议。本院对该 百货公司购买了与原告上述外观设计专利相近似的“希贵牌”RLT-01被控饮水机(（略）型，下同)1台，该被控饮水机使用原告的包装箱包装，饮水机背部贴有“美晨 ...

使用我方商业秘密，立即停止损害我方商业信誉的行为，立即停止使用与我方近似的名称、包装、装潢、宣传资料，连带赔偿我方损失50万元。 九头凤餐饮公司、石某甲、 材料2中的供应商明细表是对方自己编写，不能确定其真实性，亦不能确定3份合同某证明中印章的真实性，不予认可；提出材料3的研究开发资金、清单、凭单、 ...

，原告多次发现在本市各商场销售的由被告生产的“九菱”浴霸产品，除商标、包装外，均与原告专利产品一致。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济 人民币30万元 原告为其主张提供如下证据：上述实用新型和外观设计专利的专利文件及年费收据、《专利许可使用合同》。被告辩称，系争产品系由他人生产后委托其代销 ...

该软件的版权引进手续经相关部门批准后，应立即提供著作权合同登记号等给原告，以便原告设计、印制包装使用；腾图公司在收到原告交付的编辑审盘费（略 复函、国家版权局著作权登记批复；（三）彩虹公司提供的原告与腾图公司签订的合同的复印件、国家新闻出版署的复函复印件、国家版权局著作权登记批复及引进目录复印件、（略 ...

未获得（略）质量管理体系认证和（略）环境管理体系认证的情况下，在产品包装上印有“通过（略）：2000质量体系认证，通过（略）环境管理体系认证”的字样 ”、“长春藤漆”、“（略）”等文字的不同，两者在整体的图案、色彩、字体设计及其排列组合和整体印象方面近似，一般购买者施以普通注意力会发生误认。《中华人民 ...

以来，“哈森”商品曾被评为“中国真皮标志名牌产品”、“97‘真皮标志杯’全国皮鞋设计大奖赛一等奖”，并获得1996、2002“中国真皮鞋王”称号。 被告上海哈森的法定 的“力登”牌皮鞋鞋盒两侧的显著位置处使用了“哈森鞋业”字样，在产品包装的不显著位置以小字标注了“力登”商标。该鞋制造商为“上海哈森”和 ...

提供的白酒品种计划生产，销售市场由飞天公司独家垄断销售，产品的内外包装物由飞天公司设计定做，在瓶贴上应标明飞天公司荣誉出品与老寺庙厂联合开发生产的字样。2002年 15吨。飞天公司提供生产飞天御液所用的商标、瓶盖、酒瓶、酒盒及其他包装物品。合同签订后，老寺庙厂及飞天公司均向天城公司出具生产飞天御液十年 ...

其在该网站使用“x”和“x”组合、“拉菲世族”及“”标识为葡萄酒商品的销售进行包装和宣传，容易使相关公众误认为被告提供的商品来源于原告，或者误认为被告提供的侵权 的注册商标与上诉人的商标存在重大区别，上诉人商标与被上诉人“x”商标在设计使用元素、直观外形、使用字母及字母大小写等方面各不相同，上诉人商标 ...