的关联性，应予采信。 本院认为，原告人民商场与被告黄某商业城签订的《担保协议书》及与被告中发公司签订的《房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示， 七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，人民商场按约为黄某商业城向工行 ...

广告费用由乙方根据实际情况制定计划，负责支付”，此外，合同还就被告提成方式，违约责任、合同终止及变更等进行了规定。合同签订后被告即进场开展销售的准备工作 款项94万元。 双方合同约定广告费支付的义务是被告方，原告是以广告费的名义支付给被告的代理佣金。 四、4-1、《楼宇销售按揭贷款合作协议书》，证明： ...

3条处添加“（手续）”和“（一个月内）”等字样。双方法定代表人均在该协议书上签字、盖章。 当日，原告华夏长城公司依该协议规定向被告支付前期转让费人民币 不具有合同违约金的法定特征，不能视为双方约定了违约金条款。第二，原告起诉时，没有要求被告承担经济损失的赔偿责任，原告以违约金名义请求本院判令被告支付 ...

还款日期为1999年5月20日；原告在起诉状中所提的《协议书》与第X号《保证担保借款合同》没有任何联系；原告所称的两份《担保函》，被告龙昌公司 后经原告催收仍未支付全部借款本息，负有违约责任，龙昌公司依法向原告偿还尚欠的借款本金854万元，并支付利息(在合同约定期限内以当时实际欠款数额分别按中国人民 ...

林某某虽是经贸公司的法定代表人，但其又是帐务清算协议书约定的债权受让人；而经贸公司又没有在帐务清算协议书上盖章；因此，林某某的行为不能代表经贸公司；帐 与上诉人的利益相冲突，在上诉人未加盖公章的情况下，上诉人不应承担任何责任。广东省高级人民法院(2002)粤高法民一终字第X号民事判决不可能也不应该确认 ...

月X日出生，北京法政实业有限公司法律顾问，住（略）。 被告保国华阳金融租赁有限责任公司清算组(以下简称华阳公司清算组)，住所地北京市宣武区X路X号华亨大厦三层。 冲抵对中汽财务的债务。1999年6月30日，法政公司、华阳公司及我公司签订三方《协议书》，约定法政公司以其位于北京市昌平区X镇的房产以约定的 ...

提交的证据1可证明此事实。 三、2002年10月24日，双方签订协议书，约定甲方(荣丰公司)认可乙方(土人公司)“荣丰2008环境景观工程”的方案设计图并委托乙方 责任，故该公司应立即向金匠人公司支付剩余的设计费，并应依法承担违约责任，支付违约金；该公司以金匠人公司未交付图纸且设计存在质量问题等辩称 ...

一笔工程款的付款时间是2000年1月28日。没有按照建设工程施工合同的约定拨付工程款，超越公司已构成违约。 原告(反诉被告)超越公司对被告(反诉原告)建设公司所 ，不能证明房屋出租的事实，超越公司认为建设公司延期竣工，要求建设公司承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。建设公司提交的其它误工签证， ...

于5月26日的回函以及后来传真的协议书都表明同意解除合同但要求我方退还40万元及另一影片的费用。此后双方在退款数额及时间上未达成一致。我们认为对方违约在先， 是由当事人主动故意行为导致的障碍，当然应当适用该条款。另外，该条款是合同中违约责任最重的条款，对比本案合同及天智冠亚公司与第三方的合同可见，其所 ...

，应确认为塔机的组成部分。依照《中华人民共和国合同法》有关生产销售不合格产品违约责任的规定退货退款，并参照国家财政部《企业财产制度》所规定施工、房地产开发企业 、销售的塔机潜在缺陷发生的产品质量损害侵权赔偿，联友集团公司在分立时没有明确约定，应由分立后的联友公司和通用公司对分立前的侵权赔偿债务承担连带 ...