未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

雇请人拆的，但没有雇请覃文念。请求公正判决。 对于上述辩解主张，被告陈某在举证期内未提交任何证据。 被告熊某辩称：被告熊某与本案没有任何关联；被告熊某 176692元。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案中谁是提供劳务者，谁是接受劳务者；2、原告的损失是多少；3、责任如何承担。 （一）关于本案中谁是 ...

（略））。 被告谢某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。 本案的调查重点有：原告宋某因侵权行为造成多少损失，损失如何计算及承担 依照《中华人民 故对原告该主张本院不予以采信。应按照农、林、牧、渔业48.36元/天的标准计算。关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤程度对其未造成严重的精神损害 ...

后，被告私自决某增加了申某为合某人，原告的投资额为12万元，安某的投资额是10万元，其他人均是14万元；证明②申某第一天为合某人，第二天申某 国家规定的税费后企业所得利润在提取备用金，企业发展基金及职工福利奖励基金后按投资比例的多少进行利润分配，同时投资各方按投资承担企业亏损或风险，半年分红一次。合某 ...

未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

未将租赁商铺交还给原告。”一审法院的这一认定是与事实严重不符且没有任何证据支撑的。根据我国民事法律“谁主张谁举证”的原则，双方租赁合同期限届满后，被上 这些杂物是堆放在被上某人场地还是在别人场地量有多少是否足以影响被上某人对自己场地的使用这些问题都没有进行任何质证，就直接作出认定，并不客观、公正。三、 ...

，本被告同意在4000元以下支付；9、交通费没有相关的票据，不予赔偿。 被告平安保险公司对原告主张在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，被告杜某对原告 建筑工作及领多少工资。原告对杜某提供的证据真实性无异议，但其不同意将被告该项支出在本案中与原告相关诉请相加。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证 ...